 |
11.10.07
Суд признал реформирование "Воронежской горэлектросети" незаконным
Реформирование "Воронежской горэлектросети", проведенное под руководством мэра Воронежа Бориса Скрынникова, признано незаконным. Арбитражный суд Центрального федерального округа (Брянск) подтвердил это 9 октября.
29 сентября 2006 глава городского округа город Воронеж издал постановление N 1763, которым давалось согласие на участие МУП "Воронежская горэлектросеть" в уставном капитале ОАО "Воронежская сетевая компания" с пакетом акций не менее 99% у администрации городского округа город Воронеж. Пунктом 2.3 данного постановления было предписано МУП "Воронежская горэлектросеть" внести в оплату акций ОАО "Воронежская сетевая компания" имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственной деятельности и непосредственно используемое при осуществляемой деятельности по передаче электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению. Эта сделка вызвала интерес у юристов Воронежской городской Думы.
По словам начальника муниципально-правового управления гордумы Нины Музалевских, фактически имущество было разделено вразрез с действующим законодательством.
"В ОАО перешло все движимое имущество, а МУПу осталось все недвижимое. Таким образом, администрация города не обеспечила нормальную реорганизацию МУП "Горэлектросеть" в соответствии с действующим законодательством о реформировании электроэнергетики, - комментирует Нина Константиновна. - Кроме того, данное имущество было внесено в уставной капитал акционерного общества без согласования с городской Думой, что нарушает устав городского округа город Воронеж и постановление Думы от 02.02.2002 "Об ограничении распоряжения муниципальной собственностью", поскольку само предприятие и его имущество являются социально значимыми объектами. В соответствии с ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", обеспечение населения электроэнергии на территории Воронежа относится к полномочиям городского округа.
Передача имущества означает, что оно становится собственностью акционерного общества. Естественно, что муниципалитет в таком случае потеряет контроль за этим имуществом, и граждане останутся один на один с акционерным обществом. Учитывая, что при принятии данного постановления были допущены нарушения действующего законодательства, Думой было принято решение об оспаривании этого постановления".
Решением суда первой инстанции арбитражного суда было отказано в удовлетворении заявления Воронежской городской Думы. В связи с этим было подана жалоба в 19-й апелляционный суд. 9 июня была вынесена результативная часть решения, согласно которой, удовлетворяется апелляционная жалоба в части признания недействительными пунктов 2.3 и 5.1 этого скандального постановления и приложения N 2 к нему.
И вот теперь Федеральный арбитражный суд Центрального округа вынес решение об удовлетворении иска гордумы, тем самым признав позицию Воронежской городской Думы законной, а действия мэрии - вне правового поля. Учитывая это решение, юристы гордумы получили право на то, чтобы оспорить саму сделку с акционерным обществом о внесении имущества.
Спикер Воронежской городской Думы Сергей Колиух высказал свою позицию по этому вопросу следующим образом:
"Всем понятно, для чего создано акционерное общество. Все подготовлено для того, чтоб увести нашу "Горэлектросеть". Теперь мы, прежде всего, будем добиваться возврата "Воронежгоэлектросети" объектов и оборудования, переданных Воронежской сетевой компании".
Нина Музалевских также сообщила, что на втором этапе судебного процесса городская Дума будет стараться в рамках правового поля довести ситуацию до логического завершения. А именно: обязать акционерное общество вернуть имущество в муниципальную собственность, а город возвратить те акции, которые были получены взамен этого имущества.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
|
