|
16.02.08
Выборы. Зачем же так рваться в "болото"... Субъективные заметки
«Система местной власти напоминает болото. Это трясина, которая засасывает все и вся, и ничего не дает взамен». Так написал в своей "прокламации" человек, рвущийся в мэры Воронежа, – ему даже пришлось подать судебный иск, чтобы горизбирком зарегистрировал его кандидатом на должность градоначальника. Мэр-"мелиоратор", иссушающий чиновничье болото, - это, может быть, нам и надо? Но вдруг нам нужен специалист иного профиля? Скажем, мэр-"разморозник"? Заголовок статьи одной из газет-листовок разит наповал: "Чиновники-отморозки объявили холодную войну". Какой же контрудар предлагает кандидат в мэры? "Воронежцы не должны страдать из-за запутанных отношений мэрии и поставщиков тепла. Я буду добиваться решения этой проблемы". К слову, о "морозах". Есть кандидат в мэры, который предлагает заморозить зарплаты нерадивым чиновникам мэрии. Чем он сам кормиться станет, гадать не охота. Впрочем, не грянут ли и в самом деле "трудные и голодные" времена для воронежских чиновников? Разве не заявил о себе некий "добрый молодец" - кандидат в мэры, который создал в аккурат под выборы новое общероссийское общественное движение? Задача этого движения очень даже масштабная и актуальная: "Установить жесткий контроль за работой чиновников в регионах России по реализации нацпроектов". Разумеется, без чиновников ни один мэр работать не сможет, а потому у нового градоначальника будет всего два варианта: оставить на месте все старые кадры либо "перетряхнуть" их, сильно или не очень". Я долго не мог взять в толк, как поступит этот кандидат. Его обращение к избирателям гласит: "Что делает чиновник? Этого не знает никто! Почему? Потому что чиновник не делает ничего! Я считаю, что городу нужна власть не новая, а настоящая". Какая-какая? Ситуация прояснилась, когда увидел наклейки в рейсовых автобусах. Оказывается, кандидат в мэры хочет, в случае его избрания, разогнать всех чиновников, которые работают не на своем месте; развалили городской транспорт; давали разрешения на незаконное строительство. Ну и так далее. А последний пункт гласит: "Уволить тех чиновников, которые пожалеют чиновников, мною уволенных". Как говорится, "до основанья, а затем…" Удивляюсь, почему это он в свой план радикальных действий не записал примерно такой пункт: разогнать половину населения Воронежа, дабы удобнее руководить было городом. Еще обратил внимание на одну черту агитационных листовок данного радикального кандидата, который бьется за правду и только одну правду. Он прямо на дух не переносит одного из своих соперников. К остальным, как говорил Владимир Маяковский, "отношение плевое", а этого прямо готов уничтожить. Убийственный (в прямом смысле слова) компромат в своей листовке обнародовал. Правда, его, компромат, опубликовала и одна из воронежских газет - вот и гадаешь: то ли листовку напечатали в газете, то ли листовка перепечатала статью... Помнится, на позапрошлых госдумовских выборах недобрую славу оставила о себе газета "Ледоруб". И вот теперь появился "правдоруб"... Другой решительный кандидат в мэры готовится набрать новых чиновников, а через год полностью заменить их, ибо к тому времени они "наворуются сполна". Но неужели с "временщиками" можно решать долгосрочные программы и тому подобное? Читаешь сплошь обличительные агитационные материалы кандидатов в мэры, а хочется хоть какого-нибудь позитива. Не утешает даже напускная стыдливость одного из претендентов на начальственное кресло: "Руководство Воронежа было в последние годы настолько бездарным, что говорить об этом даже неловко и банально". Казалось бы, не собирается рубить с плеча кандидат-депутат. Он обещает в своей газете-листовке: "До 1 июня 2008 года будет проведен аудит деятельности нынешней городской администрации и сформирована новая. До 1 августа 2008 года будет завершен перевод администрации на новую систему работы, обеспечивающий ее разворот лицом к городу и его жителям". "Честные и добросовестные работники могут не беспокоиться", - уверяет кандидат. И все бы хорошо, только сам он совсем недавно руководил муниципальным учреждением и имел претензии со стороны исполнительной власти города. А в листовке об этом умолчал. Часто, слушая иных кандидатов или читая их пламенные листовки, теряешься в догадках, кем же, собственно говоря, собираются они стать. Вот один из претендентов с депутатским мандатом гневно размышляет о том, что у простых людей более чем скромные пенсии, а у чиновников и депутатов они в разы больше. Гнев понятен, но какой толк от этой тирады? Он, что, став градоначальником, поднимет пенсии для простых смертных? Или "урежет" пенсионное довольствие бюрократов? Ничего подобного, не мэрское это дело. Зато, выработав свой чиновничье-депутатский стаж, он, уверен я, без тени смущения возьмет высокое выходное пособие, а затем будет получать и весомую пенсию. Я так полагаю: если взять да присмотреться ко всем кандидатам в мэры, то в каждом из них можно найти и хорошее, и плохое. Но для этого очень постараться. Через воинствующий негатив, через самовозвеличивание трудно пробиться к созидательному началу. И это огорчает.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
|