|
26.07.08
Вот такое дело. Чем "мошенничество" обернулось?
Всем известно, сколько всевозможных махинаторов крутится вокруг лакомого куска наживы – газификации воронежских сел. Каждый норовит урвать денег с небогатого нашего крестьянства. Но правоохранительные органы, как правило, начеку. Вот и милиция Воробьевского района проявила бдительность. Сыщики решили, что деятельность инженера института «Агропромпроект» Александра Слатвицкого вполне подпадает под статью о мошенничестве Уголовного кодекса РФ. Молодой человек проявил активную заинтересованность в проведении газа жителям села Верхний Бык Воробьевского района. Он взялся за оформление технической документации хозяевам 49 жилых домов. Каждый хозяин, заказавший проект, должен был внести 781 рубль, а два заказчика за проект летних кухонь - по 981 рублю. Однако, по версии следствия, Слатвицкий "с целью хищения денежных средств граждан, собрал с каждого на указанные цели по 950 рублей… умышленно вводя их в заблуждение убеждением в том, что такова стоимость изготовления проекта". Такой же вариант инженер-проектировщик использовал и в селе Лещаное этого же района. Здесь он договорился об изготовлении документации для газификации 33 жилых домов и одной летней кухни. Разница между полученными от жителей села деньгами и реальными затратами на изготовление проектов составила 38977 рублей. Их Слатвицкий и похитил, используя свое служебное положение. Более того, следователи доказали, что на имевшихся у него бланках он подделывал подписи руководителей ООО "Газстройсервис". В ходе предварительного расследования молодой человек четырежды опрашивался следователями, вызывавшими его в ОВД Воробьевского района. Уголовное дело было направлено в районный суд, где его принял к производству председатель суда Валентин Голев. Казалось бы, вполне ясная картина мошенничества вызвала, тем не менее, сомнения у опытного юриста, и он, не торопясь, в течение одного года разбирался в сути обвинения. На 19 судебных заседаниях выявились совсем иные обстоятельства этого дела. Во-первых, ни один из допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших, а их набралось более сотни человек, не заявил о наличии каких-либо претензий к подсудимому. Оказалось, что Александр Слатвицкий сам собирал сходы граждан, разъяснял на них условия изготовления документов на газификацию, называл их стоимость. При этом он предлагал им сдать большую сумму, заявляя, что сам готов оформлять все документы, дабы люди не мучались с поездками в районные учреждения на согласование документации. В дальнейшем все свои обещания молодой инженер выполнил. Более того, когда выяснилось, что нормы безопасности при газификации сельского жилья изменены, Слатвицкий переделал проекты, но деньги за это с селян брать не стал. Что-то не похоже все это на поведение мошенника!.. Во-вторых. Что касается отношений с учреждениями, которые занимаются проведением газа на село, то ни одно из них также не имело претензий к молодому инженеру-проектировщику. Все денежные обязательства перед ними он выполнил. Таким образом, выводы следствия и в этой части не нашли подтверждения. А как же с подделкой подписей на документах? Она действительно была. И свидетели подтвердили, что две подписи ответственных работников на проектах газификации жилых домов в селе Лещаное подделаны. Парадокс в том, что эти подписи разрешали газификацию, хотя на технической стороне ее никак не отразились. Каких-либо материальных выгод от этого молодой инженер тоже не поимел. Обвиняемый объяснял свое деяние тем, что тех работников, которые должны были поставить свои визы, не было, а он, стараясь побыстрее дать возможность людям начать газификацию жилья, "не придал юридического значения своему действию". Документы с подделанными подписями прошли утверждение в соответствующих инстанциях, и по ним без промедления началась газификация. Выходит, зло обратилось в добро? Может быть, и так... Хотя, конечно же, сама по себе подделка любой подписи - деяние аморальное, и с этим никто спорить не будет. Однако понятие "нравственность" в Уголовном кодексе не заложено. Как бы там ни было, суд посчитал, что "органы следствия ошибочно дали правовую оценку действиям Слатвицкого", а потому отверг все доказательства, представленные стороной обвинения. Александр Слатвицкий был оправдан по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Помощник прокурора Воробьевского района Виталий Гиренко с приговором не согласился и направил в областной суд кассационное представление, в котором просил направить дело на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя, "суд дал неверную оценку установленным фактическим обстоятельствам происшедшего, сделал необоснованный вывод об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления; по делу были допрошены не все потерпевшие". Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения представления и оставила приговор без изменения. Больше того, определила, что Слатвицкий А.Д. "имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, установленном главой 18 УПК РФ". Бывший обвиняемый воспользовался своим правом и подал иск к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Воронежской области, МВД РФ и УВД области. Истец просил взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а в возмещение материального ущерба - 119521 рубль 40 копеек. В качестве ответчиков в Воробьевский районный суд явились представители милиции и прокуратуры. Чиновники Министерства финансов и Федерального казначейства заседания суда проигнорировали. Видимо, поняли, что им все равно придется платить, так что к чему лишние дебаты? Суд решил "взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации в пользу Слатвицкого Александра Дмитриевича в возмещении морального вреда 60 тысяч рублей, в счет возмещения материальных затрат - 4063 рубля 80 копеек". Решение вступило в законную силу. Полагаю, чем чаще в нашем обществе станут появляться подобные решения, тем будет лучше всем нам. Ведь они заставят, наконец, правоохранительные органы хорошо подумать, прежде чем обвинять человека в том или ином преступлении.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
|