17.02.09
Заметки экономиста. Почему у нас все иначе
Кризис покажет, какие страны идут верным путем к хорошей жизни
«Американец продает избыток, а мы продаем необходимый насущный хлеб. Американец-земледелец сам ест отличный пшеничный хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом, пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят».
А. Н. ЭНГЕЛЬГАРДТ.
Так писал искренний патриот – профессор, помещик, по воле царской охранки вынужденный наблюдать жизнь крестьян нечерноземной России. С тех пор, особенно за годы советской власти, условия жизни не только крестьян и не только в нечерноземной полосе России радикально изменились. А если мы, вслед за экспертами ООН, из всего многообразия характеристик качества жизни (длительность жизни, доходы и их дифференциация, уровень образования, медобслуживания, преступности и др.) в качестве важнейшего показателя примем среднюю продолжительность предстоящей жизни населения, то численно конкретно убедимся (Табл.1), что отставание России от США по данному показателю за 1926-1985 гг. сократилось на 7,1 года (12,5-5,4), в том числе у мужчин на 6,7 года (14,0-7,3).
Табл. 1. Средняя продолжительной предстоящей жизни населения
Показатели | 1926 г. | 1985 г. | 1999 г. | 2007 г. |
Продолжительность жизни, (лет) |
Все население |
США | 56,9 | 74,7 | 76,7 | 78,2 |
Россия | 44,4 | 69,3 | 65,9 | 66,9 |
в том числе мужчины |
США | 55,9 | 71,1 | 73,9 | 75,6 |
Россия | 41,9 | 63,8 | 59,9 | 60,8 |
Отставание России от США по продолжительности жизни |
все население | 12,5 | 5,4 | 10,8 | 11,3 |
мужчины | 14,0 | 7,3 | 14,0 | 14,8 |
Само собой разумеется, что сближение средней продолжительности жизни в СССР и США было бы более весомым, если бы наша страна от двух мировых войн пострадала не больше, чем США, и если бы в советские годы не произошло заметного увеличения удельного веса жителей Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока, где природные условия жизнедеятельности, а потому и уровень смертности относительно выше.
Но все же благодаря преимуществам советского способа хозяйствования, ориентированного не на бездушную погоню за частной прибылью, а на всемерную доступность наличных ресурсов продовольствия, жилья, здравоохранения, образования для подавляющей части населения, качество жизни россиян в той части, в какой оно выражается в показателях продолжительности жизни, в СССР заметно приблизилось к американскому уровню.
Ситуация вновь начала меняться в ходе "реформ", осуществлявшихся командами М. Горбачева и Б. Ельцина. И это естественно, поскольку целью "реформ" был возврат к капиталистической системе хозяйствования, а не совершенствование тех отношений, которые в предшествующие десятилетия позволяли на базе общественной собственности быстрее, чем в США, повышать качество жизни россиян. Как итог, судя по приведенной таблице, уже в 1999 году наше отставание от США по продолжительности жизни вплотную приблизилось к показателям более чем 70-летней давности, да и в послеельцинский период оно снова возросло.
Исходя из содержательных отличий российского и американского капитализма, можно предвидеть, как будет сказываться нынешний экономический кризис на развитии экономики и качества жизни в РФ и США.
О многом в этой связи говорят те мероприятия, которые уже начинают осуществляться. Так, если бы в России, по примеру Соединенных Штатов, одной из антикризисных мер стала минимизация процентных ставок за кредит, то происходило бы некоторое повышение платежеспособности предпринимателей и населения, была бы ниже себестоимость ряда продуктов, а значит, росла их конкурентоспособность. Но в России ставка кредитов Центробанка, наоборот, недавно поднята до 13%, что превращает банки из кровеносной в кровососную систему экономики.
Известно, что фактором ограничения кризиса является снижение цен. Как в США работает этот фактор, можно судить по темпам падения цен на жилье, автомобили, энергоносители. В России удается тому же "профсоюзу олигархов" при поддержке государства не только тормозить падение цен на аналогичные товары, но в ряде случаев принуждать потребителей оплачивать по растущим ценам товары и услуги, на которые понижаются цены мирового рынка. Пример тому - скачкообразный рост тарифов на электроэнергию, пассажирский транспорт, услуги ЖКХ и др. Примерно такая же картина с налогами. В США предусматривается их снижение для увеличения платежеспособности отечественных потребителей, у нас - налоги используются для стимулирования экспортеров все из той же "золотой сотни". В итоге в РФ сужается возможность поддержать спрос на немонополистическом рынке, а значит, уберечь от падения производства предприятия среднего и малого бизнеса.
Заслуживает внимания и российская валютная политика. Даже в докризисный период она была приоритетно ориентирована на интересы по преимуществу олигархических структур. По мере развития нынешнего кризиса опять же в их интересах еще шире раздвигаются границы обесценения рубля относительно западных валют. Особенно тревожны в этой связи послекризисные перспективы российской экономики. Дело в том, что когда начнется переход от фазы кризиса к депрессии (застой на низких показателях объемов производства), можно будет ожидать преимущественный рост спроса на оборудование, позволяющее осуществить техническое обновление активной части основного капитала наиболее пострадавших от кризиса государств. Вот когда мы в полной мере осознаем, что средства "подушки безопасности" и значительную часть доходов от экспорта в течение нескольких лет (как только наука дала предупреждение о грядущем кризисе) следовало максимально направлять на восстановление и поддержку порушенных в ходе "реформ" предприятий машиностроительного комплекса, прежде всего станкостроения. Поэтому завтра политика обесценения рубля, при отсутствии отечественного оборудования, вынудит нас закупать чужое оборудование, причем расплачиваясь подешевевшими рублями. Значит, фаза депрессии для РФ может оказаться более растянутой, а возврат к объемам производства товаров, которыми Россия располагала еще в 1989 году, продлится примерно до 2012-2013 гг.
При оценке эффективности антикризисных мероприятий в целях улучшения качества жизни важно обратить внимание на способы государственного участия в распутывании тех противоречий, которые к моменту кризиса накопила капиталистическая система ведения хозяйства. В России государство начало с того, что бросило несколько триллионов рублей на спасение фондового рынка, обслуживающего в основном спекулятивные операции олигархических структур. (Эффект был нулевой - в целом курс российских акций упал в 2 раза больше, чем в США). Затем наше руководство облегчило "подушку безопасности" еще на 1,3 триллиона рублей, чтобы покрыть долги самых известных частных собственников (олигархов) - перед зарубежными компаниями.
В США мы наблюдаем несколько иную картину. И не только потому, что они богаче РФ. Главное, на каких условиях в США выделяют средства. Некоторым компаниям - в обмен на контрольный пакет акций, т.е. фактически доводя дело до национализации тех, кто доказал свою неспособность эффективно вести хозяйство на основе частной собственности. Для трех автогигантов условием начала обсуждения вопроса о финансовой поддержке послужило требование к управленцам - отказаться от собственных высоких зарплат и премиальных, от использования элитного транспорта и т.п., - в качестве одного из факторов снижения издержек и повышения конкурентоспособности производства. С сожалением приходится констатировать, что в России такой резерв преодоления кризиса остается невостребованным.
В немалой степени это будет связано с тем, что в большинстве своем облеченный кандидатскими и докторскими степенями экономический блок нашего руководства демонстрирует устойчивое повторение ошибок в прогнозах. В конце ноября 2008 г. узаконен бюджет РФ на 2009 г. с прогнозируемыми доходами около 11 трлн. руб. А всего через месяц министр финансов А. Кудрин сообщает, что согласно новым оценкам, доходная часть бюджета будет меньше как минимум на 2 трлн. руб. И ни слова извинений за ошибку в столь выразительном объеме.
Наверняка придется уточнить и такой прогнозируемый показатель повышения качества жизни россиян, как рост средней продолжительности жизни к 2025 году до 75 лет. К слову, на 2 года ниже уже достигнутого Кубой.
Нынешний кризис - не только большая беда для основной массы населения и счастье для беззастенчивых предпринимателей. Кризис еще и время испытания на сравнительную эффективность различных систем ведения хозяйства, в частности, капитализма олигархического, либерально-демократического, а также нео-нэповской модели, реализуемой в коммунистическом Китае. В ближайшие годы станет ясно, какой из этих вариантов успешнее решает проблему темпов роста производства, и особенно качества жизни, скажем, по показателям роста продолжительности жизни, уровня смертности, преступности, роста доходов, снижения разрыва между бедностью и богатством.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
