 |
15.09.09
Анатомия явления. Кому на Руси жить хорошо?
Опросы, проведенные сотрудниками «Левада-центра» в период с 1999 по 2009 год, выявили наиболее желаемую в России профессию. Это - банкиры. 43% соотечественников считают их наиболее богатыми и успешными
Приказ: премии лишить! Но на недавней встрече в Лондоне министры финансов стран "большой двадцатки" объявили о том, что руководители государств должны ограничить выплату бонусов банкирам. Логика у министров очень убедительная: никаких премий тем, кто спровоцировал мировой финансовый кризис!
В очередной раз молва народа и мнение специалистов не совпали, но это говорит вовсе не о том, что кто-то не прав. Правда - одна, но у каждого она своя. В тех же опросах "Левада-центра" представители народа на второе место по успешности поставили посланцев шоу-бизнеса, им отдали голоса 24% респондентов. А последними в рейтинге оказались… офицеры (один процент голосов).Они идут наравне с профессиональными попрошайками, выше их - фотомодели и даже проститутки.
Что-то здесь неладное с мнением народным... Вспомним хотя бы истину о том, что "если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую". В еще памятные советские времена причина была бы найдена быстро: недостатки в воспитательной и идеологической работе. Но сегодня никто никого не воспитывает, нация - в "свободном полете", она не обременена идеологией, однако результат плачевен: проститутки в рейтинге выше офицеров. Трудно представить себе успешное государство с подобным общественным мнением!
Мы многие годы существовали в унисон со словами советской песни "жила бы страна родная". Хорошо это или плохо, судить не берусь, да и речь не об этом.
Высмеивая в последние годы идеологию гордости за то, что у нас "Большой театр, лучший балет и первый космонавт", мы эту гордость развенчали, и с чем живем взамен? Тем, что "наш" человек обладает английским клубом "Челси" и самой дорогой яхтой в мире, гордиться как-то не хочется. Радоваться тому, что "наши" приобретают пятую часть недвижимости в британской столице, которую все чаще именуют Лондонградом, тоже особого желания нет. И дело тут не в пресловутой зависти – пусть себе богатеют. Дело в том, что интересы преуспевающих людей расходятся с интересами страны, а защитники Отечества - на последнем месте в глазах ее жителей. На чем же будет держаться страна? Что ее ждет?
Сумма прописью Сегодня много пишут и говорят о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, выдвигаются различные версии аварии, называются суммы страховок, которые получат семьи погибших. Недавно по телевизору показывали, как следователи изымали из турбины какие-то шпильки. Они якобы были очень изношены.
Но не сообщается о том, что руководство ГЭС по итогам года получило многомиллионные бонусы за успешную работу. На эти миллионы, наверное, можно было бы и шпильки заменить... Или руководство о проблеме не знало?
Результаты оплаты труда не всегда связаны с результатом работы - в этом еще одно большое противоречие наших дней. Тот же бывший главный энергетик страны Чубайс, получивший итоговый бонус за свое служение на ниве РАО "ЕЭС" в сумме более 20 миллионов долларов и переброшенный ныне поднимать нанотехнологии, получает сегодня от специалистов отнюдь не премии, а критические оценки в адрес стратегии развития энергетики. Все идет к тому, что эта стратегия вообще будет пересмотрена.
Известный социологический публицист, почетный профессор Йельского университета Иммануил Валлерстайн еще осенью 2008 года писал: "Мыльные пузыри спекуляции всегда приносили кое-кому большие деньги. Но такие пузыри всегда лопаются, рано или поздно. Мы идем к намного большей прямой роли правительства в производстве. Даже США и Британия частично национализируют банки и умирающие крупные предприятия".
А что же наши ученые? О чем говорят они?
- В начале 90-х, - говорит ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, профессор Михаил Черныш, - идеализация "собственника" оказалась слабой нормативной базой для создания институтов контроля над рынком. А собственники оказались именно такими, какими только и могли быть в условиях экономической анархии, отсутствия действенных институтов рынка, - эгоистичными, жесткими, глобализованными. И потому, что только такое поведение гарантировало сохранность капитала.
Мысль ученого понятна, но что в итоге? Отнюдь не то, что нужно срочно реанимировать "социалистические завоевания" - об этом, кстати, свидетельствуют и социологические исследования: большинство россиян против возврата к прошлому. Они за то, чтобы овладеть преимуществами двух систем и взять их себе на пользу.
"Что же такое современный кризис с моей точки зрения как социолога? - задается вопросом доктор философских наук, заведующий сектором института социологии РАН Олег Яницкий. - Это, по моему мнению, плата за бездумное следование модели потребительского общества, заимствованной в США".
Так жить нельзя!
Само же общество "потребления", сформированное у нас так же наспех, как сталинская коллективизация или горбачевская перестройка, никак не может определиться с тем, как "потреблять" завтрашний день. Тем более что речь идет о нематериальных субстанциях, вне которых тотальный "гламур" или идиотские сериалы, переполнившие экраны телевизоров, просто бессильны, как невежда у кафедры институтской аудитории.
В работе "круглого стола", проведенного два месяца назад в Академии госслужбы при Президенте РФ, участвовали солидные научные институты, свое мнение высказывали видные политологи и социологи. Но результаты исследований стоили того: опрос проведен в 24 регионах страны, в нем участвовали более двух тысяч респондентов, в том числе и воронежцы.
Отмечено, что более 70% респондентов оценивают нынешние различия в уровне доходов и в социальном положении россиян как необоснованные и несправедливые. Преобладание отрицательных оценок отношений распределения обусловлено тем, что обесценен труд огромной массы людей, что источником богатства становится "стрижка купонов", а вовсе не производство материальных ценностей. Мнения россиян свидетельствуют о наличии социальной напряженности: более 50% отмечают "конфликтность" в отношениях между богатыми и бедными как "очень острую" и " острую".
Эти конфликты мы видим чуть ли ни ежедневно. Два-три года назад снарядить школьника в воронежскую школу стоило родителям где-то 10 тысяч рублей, а сегодня экипировка первоклассника обходится уже в 15 тысяч. Сыграть обычную свадьбу тоже не под силу - надо выложить 100 тысяч. Ни жениться, ни учиться... Стремительно дорожают лекарства - в три-шесть раз только в этом году.
С доходами ниже прожиточного минимума в стране живут почти 25 миллионов человек. А стоимость газа, бензина?.. Уехал на 95-м бензине стоимостью 235 рублей за 10 литров, а приехал - уже за 241 рубль.
- Самим надоело, ценники чуть ли не каждый день меняем, - говорит оператор заправки на улице Новосибирской в Воронеже, принадлежащей предпринимателю Баранову.
А ведь только что ведомство по борьбе с монополией отмечало очередную победу, взяв штраф с оптовых поставщиков бензина аж в восемь миллиардов рублей. Те, наверное, заплатили - и тут же возместили убытки за счет покупателей. Такой у нас капитализм...
А уж какого собственника мы воспитали - не сыскать на свете подобных! Недавно ехал в Новоусманском районе, дорогу перегородил "КамАЗ" с прицепом. Вышел мужик и с гордостью констатировал:
- Частная собственность, за дорогу надо платить!
Оказалось, что местные дачники были против того, чтобы тяжелая машина бороздила общую дорогу, вот и проложил дядя в поле свою колею и объявил ее частной собственностью.
"Власти бросать людей нельзя",- так высказался в ходе "прямой линии" с читателями одной из воронежских газет губернатор Алексей Гордеев. Похоже, что этим сегодня озабочена и общественность, в том числе - научная. Иначе нельзя, мы уже близки к тому, чтобы получить общество, в котором будет соседствовать роскошь Древнего Рима и нищета рабских галер. Так жить нельзя!
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
|
