28.09.10
Продолжение темы. Опасное сходство
В Воронежском арбитражном суде прошло первое слушание дела о плагиате
«Коммуна» уже писала о том, что частная художественная галерея "Арт. Прим" из подмосковного Жуковского обратилась с иском в Воронежский арбитражный суд к региональному правительству с требованием признать авторские права ее членов на памятник "Воронеж – родина ВДВ", установленный перед 80-летним юбилеем Воздушно-десантных войск.
По их мнению, воронежский скульптор Владимир Петрихин, проект которого и стал победителем конкурса на разработку монумента, "украл" у них идею с парашютом. Истцы указывают на наличие слишком большого сходства между их проектом и замыслом Петрихина. Проведенная по их просьбе Московским областным Союзом художников экспертиза показала, что оба проекта памятника являются творческой переработкой первоначального замысла, "основой в котором является изображение парашюта".
Требования истцов - признание авторских прав и запрет на установку монумента без их разрешения. Хотя последнее сделать весьма сложно, ведь памятник уже установлен и более того, официально открыт.
Прежде всего, представители "Арт. Прим" настаивают, что свою модель памятника привезли в Воронеж еще до официального объявления конкурса - в январе. Ведь идею поучаствовать в конкурсе им подсказали в Союзе десантников России, который обратился к галерее с просьбой разработать проект монумента с рабочим названием "Победа с неба". И якобы Владимир Петрихин мог случайно увидеть проект, после чего и создал аналогичную композицию.
Помимо этого, продолжают истцы, замысел памятника возник у автора Виктора Бокарева в 1980-1983 годах. И проект не раз участвовал в многочисленных выставках и конкурсах в прошлых годах.
- У нас была альтернатива поставить памятник в Европе или Америке, но когда нас попросил Союз десантников, мы прекратили с ними все переговоры, - рассказал директор галереи "Арт. Прим" Денис Бокарев.
Скульптор Владимир Петрихин все обвинения подмосковных коллег отвергает.
- Мы подали заявки с "Арт. Примом" в один день, я даже не видел их проект. Идеи скульптур витают в воздухе. Возможно, одна и та же мысль пришла в голову и нам, и им, - рассказал он в одном из интервью.
Скульптор добавил, что именно его проект был поддержан Воронежской областной организацией ветеранов ВДВ. Примечательно в этом процессе и то, что "Арт.Прим" направила иск не самому автору, а Правительству Воронежской области , которое, по сути, не занималось созданием проекта, а являлось заказчиком.
Первое заседание арбитражного суда, которое состоялось 15 сентября, не внесло определенности в вопрос. Суд потребовал новые документы и назначил следующее слушание на конец октября.
Несмотря на то, что в судебной практике дел, в которых удалось доказать наличие плагиата не так уж много, представители "Арт. Прим" надеются на успешное решение вопроса.
Кстати, к следующему дню рождения Воронежа, он будет юбилейным, на площади перед главным корпусом ВГУ планируют установить еще одну скульптурную композицию - памятник основателю города Семену Сабурову. Внешний вид памятника уже определен. Его центральной фигурой станет - Сабуров верхом на коне.
Проект памятника Семену Сабурову
Еще на этапе общественного голосования многие обратили внимание на то, что Сабуров уж больно кого-то напоминает. Например, в нем можно различить черты памятника основателю Москвы Юрию Долгорукому.
Памятник основателю Москвы Юрию Долгорукому
А если смотреть на конную скульптуру в целом, так в ней можно узреть что-то и от "Медного всадника" в Петербурге, и от памятника Богдану Хмельницкому в Киеве(3).
Памятник Богдану Хмельницкому в Киеве.
Так что, не стоит ли ждать Воронежскому арбитражному суду новые иски, например, от Этьена Фальконе или от Сергея Орлова?
Автор: Татьяна Петренко.
Источник: "Коммуна", N 142 (25573), 28.09.10г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
