05.02.10
Мнения. Политический альянс: быть или не быть?
"Обнаружил в почтовом ящике листовку с портретом одного из местных депутатов-коммунистов. Прочитал: вроде все правильно. Со многими мыслями согласен.
На следующий день на улице вручили газету партии "Справедливая Россия". Читаю, убеждаюсь, что и здесь много разумного. Тот же заслон коррупции. Те же требования разобраться с коммунальным беспределом. Обещания отстаивать интересы трудящихся.
Вот и возникает вопрос далеко не праздный. Причем, не у меня у одной возникает: не пора ли этим двум ратующим за социалистические ценности партиям объединиться? Подумайте сами: ну зачем смущать народ? Цели-то, судя по горячим выступлениям и Зюганова, и Миронова, - общие. Как подчеркивают в своих заявлениях названные товарищи, - социал-демократические".
Из письма читателя
Вот такое, вполне объяснимое, людское недоумение. В самом деле, зачем на одной политической поляне сосуществовать двум похожим партиям? Слиться бы им воедино - и дело с концом. Задачи - общие, цели - сходные. То, что нынче принято характеризовать как политическая риторика, состоит из знакомых и понятных слов: "бесплатное медицинское обслуживание", "реально бесплатное образование", "лучшее, что дал гражданину развитой социализм". Важный момент: порой призывы к объединению доносятся непосредственно от представителей этих двух партий. Как образно высказался один молодой политик, "какая разница, майку с чьей символикой ты наденешь, если будешь биться против общего врага?"
Найди десять отличий
Тема объединения коммунистов и эсеров давно не новость. Возможность слияния двух партий уже витала в воздухе накануне последних выборов в Государственную Думу. Призыв сплотиться вокруг социалистической идеи прозвучал от Сергея Миронова. Спикер Совета Федерации выразил уверенность, что в будущем именно его партия станет той силой, в которую войдут "все левые движения". По словам Миронова, чтобы реализовать этот план, необходимо объединиться с КПРФ, поскольку у двух этих партий "гораздо больше общего, чем различий".
Тем временем лидер коммунистов Геннадий Зюганов хладнокровно хранил молчание.
Мечта так и останется мечтой?
Еще раз этот вопрос попал в поле зрения СМИ в декабре 2009 года. В интервью журналу "Итоги" Сергей Миронов сделал громкое заявление: "Я убежден, что в ближайшей исторической перспективе КПРФ и "Справедливой России" предстоит объединиться на социал-демократических позициях".
Лидер партии "Справедливая Россия" добавил, что союз его партии с КПРФ все же возможен, но вряд ли состоится при нынешнем руководстве партии коммунистов. Он добавил, что такой союз может сложиться только тогда, когда "появится конструктивная основа для диалога".
Геннадий Зюганов своего мнения в отношении объединения не изменил, заметив, что "это абсолютно невозможно".
За комментариями по поводу возможного альянса "Коммуна" обратилась к лидеру воронежских коммунистов Сергею Рудакову и депутату городской Думы Галине Кудрявцевой.
Сергей Рудаков сказал:
- Мое мнение: "справедливые" - только по внешним признакам партия из народа. На самом деле это абсолютно самостоятельный продукт, с которым у коммунистов мало общего. Гораздо больше расхождений. Вот поэтому я и не вижу никакой необходимости КПРФ объединяться со "Справедливой Россией".
Свой комментарий дала Галина Кудрявцева:
- Лично я сегодня считаю, что, по большому счету, у нас нет настоящих политических партий. И идеологий тоже нет. Мы наблюдаем, как члены фактически распавшейся КПСС присутствуют во всех современных партиях. А эти партии в свою очередь строятся на основе всего того, что когда-то составляло КПСС. Но раз такая огромная партия распалась, значит, что-то в ней все-таки было несовершенно. Это несовершенство и вылилось в нынешнюю многопартийность. Вдумайтесь: наши демократы "первой волны" - родом из КПСС. Все эти Бурбулисы, Гайдары и Чубайсы в свое время были ярыми коммунистами. Выезжая за рубеж, они видели, как живет западный мир. Им хотелось такой жизни для себя, своих детей. Вот это и двигало их демократическими идеями. Обычный эгоизм. Никаких высоких идеалов.
На словах они ратовали за приватизацию. Кричали: даешь две "Волги" за один ваучер! На самом деле радели за свои интересы. Одни бывшие члены КПСС, быстро сориентировавшись, пробежали через ряд вновь созданных партий и в конце концов собрались в партии власти. Что делать - они так привыкли жить при партии власти. Другие отстали от "паровоза" и остались не у дел. В итоге перерегистрировались в КПРФ. К слову, в этой партии оказались и честнейшие коммунисты, которые просто не поняли, что же произошло, и остались там, где была преемственность КПСС.
Объединиться с Коммунистической партией, в принципе, можно. Программных различий у "Справедливой России" и КПРФ практически нет. Единственная помеха - амбиции руководящего звена. Ну, еще, пожалуй, то, что коммунисты никогда не отвергали насильственный путь перехода власти. Но я считаю, что насильно сделать счастливым никого нельзя. Революции совершает меньшинство. Пусть даже и очень продвинутое, но - меньшинство. Зачастую оно пытается дать счастье тем, кто к нему не готов. Это большая ошибка. Для счастья человек должен созреть.
Еще одна беда коммунистов - они консервативны. А жизнь развивается, человек меняется, изменяются его взгляды. И когда, боясь того, что его осудят за то, что у него изменились взгляды, человек перестает двигаться вперед, происходит застой, который, как известно, - предвестник развала. Да, внешне человек не изменяет себе. Он произносит все те же лозунги, на словах поддерживает все те же идеи. Измена самому себе происходит внутри и разъедает его личность.
Автор: Наталья Сергеева.
Источник: "Коммуна", N 16 (25447), 05.02.10г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012