|
09.02.10
Мнение. Впереди "великое десятилетие"
Пора начать выстраивать единую историю России от Гостомысла до наших дней. И лучше, чем мы сами, ее никто не напишет
Две тысячи десятый год, открывающий яркое на события десятилетие, стартовал. Традиция прошлых лет призывала подводить итоги в преддверии крупных дат. Что-то в этом было хорошее, что-то - не очень, но оглянуться назад всегда не лишне. Совершив более девяноста с лишним лет назад две революции, Россия де-факто так и не порвала с монархическими традициями. В ХХ веке мы жили вне самодержавных порядков, в лучшем случае, лет двадцать, если сложить все небольшие отрезки более-менее демократичного республиканского правления. Может быть, поэтому идея возрождения монархии, то ли в шутку, то ль всерьез, нет-нет да мелькнет в средствах массовой информации. Такой уж у нас менталитет: мы больше ищем гарантии в личностях, чем в Законе. Нам нужен не столько Закон, сколько строгий, но справедливый и по-отечески заботливый Государь. Пусть самодержец, лишь бы заботливый, справедливый и нагоняющий страха на «бояр». Но, в ХХI веке возрождать абсолютную монархию - несерьезно. Типа английской – смешно. А вот с достойным вниманием и уважением отнестись к предстоящему в 2013 году 400-летию Дома Романовых, очевидно, стоит. Стоит, хотя бы потому, что это наша история. После 1991 года время от времени возникает вопрос о сносе памятников В.И.Ленину, о Мавзолее. Службы общественного мнения даже проводят на этот счет опросы населения. В Воронеже, похоже, открывается "другой сезон": сезон распродаж. Город ищет, кому бы спихнуть пару памятников, да так, чтобы и деньги выложили, да еще и содержали.
Не хватит ли воевать с памятниками?
А, может быть, по-другому надо? Может, спросить людей не о том, что бы еще такое снести, закрыть или продать, а о том, кто из деятелей дореволюционной эпохи достоин увековечивания в памятниках, названиях улиц, кораблей и т.д.? Неужели только один Петр Великий и был настоящем государем в династии Романовых?! Известный писатель-историк русского зарубежья Марк Алданов писал, что "в династии Романовых, если не считать Петра, Александр Павлович, "коронованный Гамлет" был самым выдающимся человеком". Допускаю, что кто-то не очень хорошо знает, кто из трех императоров Александров имел отчество Павлович. Поэтому уточню, что Алданов имел в виду Александра I. Того самого, которого Пушкин назвал "нечаянно пригретым славой", который стоял за решением об отступлении русской армии аж до Москвы в 1812 году. Ни Барклай, ни Кутузов сами такой вопрос решить не могли. Главком - он, конечно, главком, но ведь в империи был еще и император. Мы как-то об этом забываем. Если бы верх взяли молодые и горячие генералы, то русские и французы уложили бы свои армии на бескрайних российских просторах, а в Париж вошли австрийцы и пруссаки. Александр требовал сберечь армию, ни много ни мало, для взятия Парижа. Вот тебе и "властитель слабый и лукавый … нечаянно пригретый славой". Из всех этих эпитетов верен только один - лукавый. Об этом даже говорил и Наполеон, называя Александра истинным византийцем. А что вообще мы знаем о Романовых, и не только императорах? Не только о последнем, пожалуй, самом слабом государе в послеекатериновской династии. Что знаем о великих князьях, великих княжнах? А ведь великая княгиня Елена Павловна - тетя императора Александра II - была не только горячей сторонницей отмены крепостного права, но в своем имении на Полтавщине отрабатывала подходы к освобождению крестьян. Во время Крымской войны ее усилиями был организован корпус сестер милосердия, а дворец княгини был превращен в пункт хранения медикаментов. Великий князь Николай Михайлович был видным историком и биологом. Константин Константинович Романов (КР) - поэтом и композитором, видным военным педагогом, Президентом Императорской Академии наук. А великие княжны, ставшие государынями в Европе? Дочь Павла I, великая княжна Мария Павловна - Великая герцогиня Саксен-Веймарская-Эйзенахская была одной из самых популярных и просвещенных герцогинь в Германии. Гете называл ее одной из самых выдающихся женщин своего времени. Высоко ценили ее Ф.Шиллер и Ф.Лист. Да и великая княжна Ольга Александровна Романова-Ольденбургская, чей дворец красовался под Рамонью, была довольно яркой и интересной личностью. О Екатерине Великой и Елизавете Петровне знаем больше. Но знаем часто по фильмам, где интимная жизнь императриц освещается несравненно шире, чем их государственная деятельность. Неужели, кроме любовных романов, они ничего не дали России? А ведь на царствование Екатерины выпадают и Очаков, и Измаил, и присоединение Крыма. Мы копаемся в ее фаворитах, которых, кстати, было меньше, чем порой мужей, не говоря уже о любовниках, у тех актрис, которые играют ее в кино или поют о ней со сцены. Мы никак не выйдем из стереотипов вчерашнего и позавчерашнего дня. Мнение А.С.Пушкина и Л.Н.Толстого о том же Александре I для многих, особенно учителей литературы, просто непререкаемо. Великие писатели имели право иметь собственную точку зрения на личность и деятельность императоров. Но это не значит, что они всегда были беспристрастны. Да и оценки одних и тех же императоров у того же Пушкина порою диаметрально противоположны. Нам надо не памятники советского периода сносить, а подумать о другом. Как, не впадая в крайности, то, идеализируя, то демонизируя одних и тех же людей (в том числе. и императоров) отдать дань памяти и красным, и белым, которые по-своему понимали интересы России и защищали их в Гражданской войне. Не надо превращать то одних, то других в святых или грешных. История - не религия. Надо просто трезво смотреть на прошлое и на его деятелей. Французы до сих пор отмечают день взятия Бастилии как государственный праздник. Нам же все время неймется. Нам надо было не празднование 7 Ноября отменять, а рассмотреть вопрос об установлении в качестве праздничной даты дня избрания на престол Михаила Романова. Вот какой день 11 июля 1613 года, можно считать Днем согласия и примирения в истории России! Сумели же тогда бояре отложить в сторону все распри и амбиции и сойтись наконец-то в едином решении. Изгонять оккупантов, в том числе и из Кремля, на Руси доводилось достаточно часто. А вот замириться внутренне во имя настоящего и будущего - далеко не всегда. И было бы не просто хорошо, а блестяще, если бы предложение о Дне Романовых внесла фракция КПРФ, а о восстановлении 7 Ноября - фракция "Единой России". Вот это был бы шаг! Нет, не шаг, а поступок. Конечно, идеализировать и монархию и Романовых не надо. В династии было всякое - были самородки, но были и выродки. Крови было достаточно, грязи тоже. Немало было и трупов, в том числе августейших особ. Но где и у кого их не было? Здесь ведь как смотреть. Кто-то назвал Николая I "коронованным палачом". Но тот же Николай I назначил пенсию вдове К.Ф.Рылеева, выделил крупные суммы на покрытие карточных долгов покойного А.С.Пушкина. Жизнь была намного сложней, чем это виделось и видится авторам школьных учебников и хрестоматий, сценаристам и режиссерам современных "мыльных сериалов" на исторические сюжеты. Можно назвать десятки имен славных сынов Отечества XYIII-XIX веков, которые достойны и памяти, и правдивого освещения в истории. Сегодня наконец-то сдвинулось с мертвой точки дело с дворцом Ольденбургских под Рамонью. Дай-то Бог! А вот если взять да и создать там музей русского, и воронежского в частности, дворянства! Не знаю, есть ли такой где-нибудь в России. Но почему бы ему не быть под Воронежем - одной из фактических столиц империи петровских дней? Наверное, уже пора начать выстраивать единую историю России, как говаривал А.К.Толстой, "от Гостомысла до наших дней". И лучше, чем мы сами, ее никто не напишет. Переводные энциклопедии и учебники, где об истории России толкуют те, кто борьбу с ней сделал своей профессией, приносят больше вреда, чем пользы. Судить о деятелях прошлого следует с учетом их времени, а не наших сегодняшних представлений и, уж тем более, не представлений из-за океана. В предстоящем десятилетии мы встретим (не знаю, все ли отметим) целый ряд юбилейных дат важнейших исторических событий: 100-летие двух русских революций, 200-летие Отечественной войны 1812 года и Бородинского сражения, 400-летие Дома Романовых, 70-летие Великой Победы, 50-летие полета Юрия Гагарина. Будут и другие даты. Мне ни разу не встречались точные даты начала и окончания Гражданской войны. Но если хорошо поискать, то, пусть не день в день, но дату окончания Гражданской войны найти все-таки возможно. Именно этот день является для России Днем Памяти, Согласия и Скорби. Девяностолетие этого дня выпадает на 2010 год. Десятилетие, подобное наступающему, история представит нам еще раз через 50 лет. Переложить заботы на плечи внуков и правнуков будет сегодня политическим малодушием. Именно сейчас, когда еще живы и активно работают советские поколения, когда входят в жизнь те, кто родился в переломный момент и в постсоветское время, не только можно, но и нужно постараться сделать десятилетие 2010-2020 годов десятилетием достижения того согласия, о котором мы так долго говорим. Великая Отечественная война объединила бывших красных и белых на фронтах. Война объединила Россию и значительную часть эмиграции. Нам надо суметь объединиться не на базе угрозы новой войны, а на базе знания, признания и уважения общей истории. Потомки Романовых так же мало ответственны за Кровавое воскресенье и Ленский расстрел, как коммунисты XXI века за репрессии 30-х годов и перегибы коллективизации. А вот чему и кому надо бы наконец дать оценку, так это тем, кто чуть было не пустил Россию на слом после 1991 года. Последнее десятилетие XX века и его "герои" ждут воздаяния по заслугам. А пока получается интересно: девяностые годы с самых высоких трибун называют безвременьем, а безвременщики ходят с высоко поднятыми головами, в высоких званиях и должностях. Возможно, что здесь уместен подход Ф.М.Достоевского: "Оправдайте, не карайте, но назовите зло злом".
Автор: Валерий Соляник. г.Воронеж Источник: "Коммуна", N 18 (25449), 09.02.10г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
|