Воронежские новости - Авторская колонка. Про... ...Маленького человека и "вредный" закон

Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» уже успел набить оскомину. Но, согласитесь, это интереснее и, главное, полезнее обсуждать, чем "мышиную PR-возню" мирового масштаба в главной роли с девочками из "Pussy Riot". Вступивший в силу с 1 сентября нынешнего года закон касается детей, а значит, нашего с вами будущего.

Нельзя однозначно отнестись к новому (а может, хорошо забытому старому?) нормативно-правовому акту: ведь налицо — повторение того, что уже видели в Советском Союзе. Впрочем, как и к любому другому.

Стороны одной медали таковы.

Первая: "Как же прекрасно, что у нас теперь появилась эта возрастная маркировка: 6+, 12+, 16+, 18+! Наконец мы, родители, просматривая программу передач и видя там незнакомый контент, можем сразу распознать, что подходит для наших детей, а что — нет".

И вторая. Позволю себе процитировать Народного артиста РФ Эдуарда Назарова, известного мультипликатора, режиссера, художника (трилогия мультфильмов о ВинниПухе, "Жил-был пес" и проч.), так высказавшегося о "вредном" законе в интервью одному из российских изданий: "Это безобразие и махровое ханжество! Те, кто это придумал, ничего не соображают ни в детях, ни в чем! Их запреты приведут к тому, что дети будут смотреть и воспринимать только американское кино — так из них будет уходить вся жизненная энергия. Они потеряют возможность видеть живым глазом, подмечать и думать, если их лишат возможности смотреть наши мультфильмы. Вместо этого останется только формализм в восприятии... От тех, кто это предлагает, я теперь ожидаю всего что угодно, потому что эти шаги — фашистские по отношению к своему народу".

И правда: перечислим несколько "злостных" курильщиков из числа героев советских мультиков: с сигаретой — Волк ("Ну, погоди!"), с трубкой — Крокодил Гена (четыре мультфильма из серии про Гену и Чебурашку), папа Дяди Федора ("Трое из Простоквашино"), папа Малыша ("Малыш и Карлсон")... И это еще далеко не все "плохиши", отмечу, не напрямую призывающие в курению! А такая оговорка есть в тексте "свежеиспеченного" акта. К слову, для дискуссии вокруг закона очень ценно мнение психологов, которые утверждают, что вред того или иного персонажа для детской психики зависит от того, с кем дети смотрят этот мультфильм, смогут ли они поговорить про этот образ.

Есть в нашумевшем законе упоминание о склонении к бродяжничеству. Так вот, "Бременские музыканты" и "Трое из Простоквашино" как нельзя точно научат чадо XXI века, как именно и из каких соображений нужно уходить из дома.

Я назвала лишь немногие примеры. В общем, если закон, защищающий детей от вредной информации, останется таким же неточным в формулировках, каким он предстал перед нами сейчас (ну, или два года назад, когда его придумали), то запретить детям станет можно почти все. И их мозги превратятся в сладкую тягучую кашу.

Единственная есть в нормативном акте лазейка: его действие не распространяется на материалы, "имеющие значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества". Может, есть шанс, что там, наверху, посчитают, что мультики и книги прошлого попадают под эту категорию?

Анастасия Бырка

Источник: газета "Воронежская неделя" N 37 (2074), 12.09.2012г.

Источник: Газета "Коммуна"

[Последние] [Архив]