Воронежские новости - Криминальный очерк. Выстрел из табельного оружия

Три года назад младший сержант милиции Сергей Кремнев был убит из собственного служебного пистолета. Точка в этом деле не поставлена до сих пор

Армейская службы в ВДВ приучила Сергея Кремнева к обязательности и порядку. Оружием владел отлично, но никакой небрежности в отношении к нему не позволял: дисциплина и уважение к закону укрепились в парне накрепко. Домой вернулся с благодарностями, поступил на работу в милицию и одновременно стал студентом-заочником юрфака филиала Московской академии. В последние недели жил ожиданием перемен: скоро его должны были перевести на другое место службы.После ночных дежурств нередко звонил родителям, сообщал, что все нормально, и скоро приедет.

В то утро не позвонил, и в обычное время домой не вернулся. Через час-другой родители стали набирать номер сотового. Сначала телефон не отвечал, а потом и вовсе отключился. В десятом часу утра отец не выдержал и поехал в полк. Здесь ему сообщили, что ночью на одной из городских квартир его сын застрелился.

Версия следствия

30 августа 2009 года младший сержант отдела муниципальной милиции Коминтерновского района Сергей Кремнев нес обычное дежурство. В составе патруля охранял общественный порядок в Северном микрорайоне Воронежа. После полуночи сержант созвонился со своей знакомой Татьяной Пушиной (фамилия изменена, поскольку дело не прошло судебного разбирательства. – Б.В.) и сказал, что хочет прийти к ней в гости. Отказа не последовало, и с ведома начальника патруля, захватив в магазине несколько пластиковых бутылок с пивом, он направился к своей подруге.

Впрочем, не направился даже: сослуживцы по наряду повезли его на служебном автомобиле к дому на улице Вл. Невского.

Во время совместного ночного времяпрепровождения Кремнев и Пушина выпили около трех литров пива. Сначала разговаривали о жизни, потом развеселились, и Кремнев пристегивал хозяйку квартиры наручниками к батарее, а затем ловко открывал их булавкой.

После этого младший сержант решил показать подруге профессиональные навыки в разборке и сборке табельного оружия. Поупражнявшись в этом, приставил дуло пистолета к виску и со словами: «Смотри, прикол!» - нажал на спусковой крючок. Грохнул выстрел, и парень тут же упал.

Согласно заключению эксперта смерть 22-летнего молодого человека наступила в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения головы.

Родители погибшего не поверили в официальную версию и стали говорить, что речь в данном случае надо вести об убийстве их сына. Назвали и того, кто может быть преступником. Накануне, во время дежурства, Сергей задержал некоего гражданина за совершение административного правонарушения. Тот предложил ему 500 рублей за несоставление протокола о нарушении, но Кремнев ответил, что взяток не берет. Через несколько минут появился еще один гражданин, стал просить отпустить задержанного и даже схватил милиционера за руку, пытаясь вытащить его из патрульной машины. Навыки рукопашного боя пригодились Сергею, и в результате он побил нападавшего.

По мнению родителей, участники конфликта и могли отомстить их сыну. Однако по результатам проверки причастность этих лиц к смерти Сергея Кремнева не подтвердилась. При осмотре места происшествия следов криминального характера не выявлено, а потому нет оснований полагать, что было совершено преступление.

Проведенное следствие показало, что случилось самоубийство по неосторожности. В соответствии с этим расследование закрыто.

Что было дальше?

За три года, прошедшие после этой драмы, родители Сергея Кремнева так и не могли успокоиться. В самоубийство сына они не верили, с результатами следствия согласиться не могли, а потому обращались в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, к руководителям государства, но реальной помощи ни от кого не получили. В "Коммуну" пришли, чтобы защитить доброе имя сына.

Откровенно говоря, поначалу бегло полистав материалы следствия, я тоже начал размышлять: стоит ли браться за журналистское расследование? Согласитесь, история представлялась глупой: вместо того, чтобы охранять покой родного города, милиционер отправляется развлекаться с девицей своеобразного поведения. В ее квартире совершает опасные цирковые трюки с наручниками, а потом из-за собственного лихачества попадает себе пулей в висок. Экспертиза-то подтвердила легкую степень опьянения.

Хотя тут возникло и первое сомнение: неужели пара кружек пива могла "снести крышу" разумному парню, привыкшему к осторожному обращению с оружием? Из армии он вернулся с блестящими отзывами, в милиции служил с удовольствием и получил хорошую характеристику, подписанную командиром роты муниципального полка милиции В. Муратовым: "Должностные обязанности выполнял в полном объеме, при решении поставленных задач проявлял инициативу и настойчивость. В обращении с гражданами вежлив, корректен. По характеру спокоен, в беседах тактичен. Оружием владеет уверенно".

Словом, был серьезным парнем и за каждой юбкой не бегал. Тогда с чего ради он вдруг решился бросить дежурство и отправиться пить пиво к практически незнакомой ему даме?

А тут и следующий вопрос возник: почему она, единственный свидетель драмы, все время рассматривалась следователями в качестве свидетеля и ни разу в качестве подозреваемой? К ней даже ни разу не были применены меры процессуального принуждения. Почему уже на второй день Пушиной разрешили тщательно убрать всю квартиру и уехать в дальние от Воронежа края? Чем вызвано столь удивительное для милиции доверие к этой женщине?

Понял, что это ЧП даст повод для размышлений, с тем и начал читать лежащие передо мной документы.

Насильственная смерть сотрудника правоохранительных органов - происшествие чрезвычайное. Как правило, создается бригада из самых опытных сыщиков, возбуждается уголовное дело и в его рамках проводятся доскональные допросы всех, кто имел хоть малейшее отношение к этому событию. Без промедления проводится масса исследований и экспертиз. Члены следственной группы, отставив все другие дела и семейные обстоятельства, "пашут" день и ночь: оперативно добывают необходимую информацию, анализируют нюансы случившегося, обсуждают аргументы и факты. Пока не сделан абсолютно убедительный вывод, люди в погонах не знают покоя.

В этом случае оказалось по-другому: следствие поручили одному малоопытному человеку, который раз за разом пытался прикрыть его.

Имитация бурной деятельности

Восьмого сентября 2009 года (на девятый день после убийства!) следователь Следственного отдела по Коминтерновскому району В.А.Куриленко отказывает в возбуждении уголовного дела, поскольку, по его мнению, событие преступления отсутствует. При этом юрист указывает: "…результаты дополнительных судебно-медицинских и баллистических исследований до настоящего времени не получены".

Но если результатов исследования нет, как же можно утверждать, что преступления не было? Может быть, какие-то другие веские основания сумел добыть следователь за неделю, прошедшую после трагической драмы? Основания, которые бы прежде всего родителей убедили в том, что их сын погиб из-за собственной глупой бравады.

Нет, никаких аргументированных доказательств в постановлении не приведено. Тогда как обозначить такой стиль работы: непрофессионализм или желание побыстрее избавиться от "скользкого" дела?

Очевидно, руководители Следственного управления увидели скороспелые выводы своего работника, и 1 октября первый заместитель руководителя управления И.В.Ковалев сообщает родителям Сергея Кремнева, что "постановление следователя отменено, и материал возвращен для проведения дополнительной проверки".

Казалось бы, на ошибках учатся, но проходят следующие 10 дней - и следователь Куриленко выносит новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Впрочем, новым его назвать нельзя, поскольку оно, не глядя, скопировано с первого отказа, даже орфографические ошибки остались.

Следующие три месяца, до конца 2009 года, родители погибшего писали бесчисленные письма в районную, областную, Генеральную прокуратуры, депутатам областной и Государственной дум, руководителям следственных структур. Ирина Юрьевна и Виктор Николаевич умоляли начальников понять их горе и внимательно отнестись к расследованию.

Мать спрашивала, куда делась футболка, которая была на сыне в момент гибели - ведь на ней могли остаться и следы крови, и следы пороха? Куда исчезли его фуражка и служебный блокнот, где отмечались все происшествия во время дежурства и фамилии людей, с которыми приходилось сталкиваться? Почему на пальцах рук, правом локте и подбородке сына оказались ссадины? Как мог лишь один одиночный выстрел в голову вызвать переломы свода и основания черепа? Почему рубашка под погоном оказалась порвана и кем-то неумело зашита? Сергей на последнее дежурство надел чистую, отглаженную форму. Почему на трупе оказалась старая и затертая куртка?

Родители умоляли показать им погибшего сына, но им отказали. Лишь через два дня в морге выдали вскрытый и уже одетый для похорон труп.

- Я уверена, - рассказывала журналисту Ирина Юрьевна, - сын был убит изощренным способом, а милиция не может понять, как, потому и прикрывает дело. Почему столь небрежно был проведен первичный осмотр места происшествия, почему столько несуразностей в судебно-медицинской и баллистической экспертизах? Пушина заявляла, например, что они пили пиво из полиэтиленовых баклажек, которые Сережа принес в пакете. Но он, если и покупал иногда пиво, то только в алюминиевых баночках. К тому же сторож автостоянки, который видел его, подходящим к подъезду, утверждал, что в руках у сына ничего не было. Но пусть даже он купил в ту ночь баклажки. Почему их не обнаружили в квартире? Почему, когда муж в первый же день указал на бурые пятна на лестничной клетке в подъезде, на это даже внимания не обратили.

Вопросов у родителей была масса. Одни из них следователи оставляли без внимания, на другие пытались что-то отвечать. Однако эти ответы вызывали еще больше вопросов. Слабая аргументация и предположения не могли успокоить родителей погибшего.

Ни в одном постановлении следователя нет, например, ни слова о тарификации телефонных звонков. Почему не выяснено, с кем и о чем говорила Пушина сразу после случившегося? Ведь естественно, что молодая женщина, попавшая в такой переплет, будет просить помощи и совета у близкого человека. Почему сразу же не был проверен ее мобильник и телефон Сергея, которым она пользовалась? Казалось бы, аксиома следственных действий, однако о ней почемуто запамятовали.

Почему не были проверены телефоны тех работников милиции, которые были в наряде с Сергеем или срочно примчались на место происшествия? Потерпевшие просили об этом, но их голос остался без внимания.

Некоторые из сослуживцев шептали на ухо матери, что не верят в версию следствия, но они, мол, люди подневольные, и их заставляют молчать. Трусость многих молодых людей проявляется нынче, как никогда. Даже на похороны товарища не пришли. Удивительно, но все бывшие в ту ночь в наряде с Сергеем решили уволиться из милиции. Почему бы это?

Через несколько дней после ЧП, в почтовом ящике Кремневых появился компьютерный диск. На нем какие-то мужские голоса ведут разговор о случившемся. Родители сообщают об этом следователю, отдают диск и просят проверить ценность изложенной там информации. Дальше - тишина.

Борис ВАУЛИН

( Окончание следует)

Источник: газета "Коммуна" N128 (25956), 31.08.2012г.

Источник: Газета "Коммуна"

[Последние] [Архив]