Дело бывшего главного редактора «Молодого коммунара» рассмотрят в облсуде
На следующей неделе президиум Воронежского областного суда рассмотрит в порядке надзора дело бывшего главного редактора областной газеты "Молодой коммунар" Александра Пирогова, ранее обвинявшегося в получении взятки.
Эта нашумевшая история длится уже более двух с половиной лет. В 2011 году уголовное дело рассматривалось в районном суде и, по ходатайству прокуратуры, на основании ст.237 УПК было возвращено назад в следственные органы для "устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства".
Основаниями для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ являются "технические" препятствия для рассмотрения материалов дела судом (например, неразъясненные права, неврученная копия обвинительного заключения и т.д.). Указанная норма не позволяет проводить каких-либо действий, имеющих целью дополнить материалы дела новыми фактическими данными или доказательствами, ранее в материалах не имевшимися.
Такой позиции придерживается Конституционный Суд РФ. Однако не все участники правоохранительной системы согласны с этим.
К настоящему моменту, как сообщил "Коммуне" Александр Пирогов, следствие дополнило обвинение еще двумя эпизодами "преступной деятельности", по которым уже после возвращения уголовного дела органам следствия в порядке ст.237 УПК РФ были возбуждены самостоятельные уголовные дела, впоследствии присоединенные к вернувшемуся из суда.
Экс-редактор с такой "постановкой вопроса" не согласился и обжаловал действия следователей в суде.
Воронежский областной суд (рассматривавший жалобу по второй инстанции) признал, что Александр Пирогов "был лишен конституционного права на толкование судом неустранимых сомнений в его пользу, сторона обвинения получила возможность восполнить обвинение путем соединения уголовных дел, что нарушает основные принципы уголовного судопроизводства, в частности – принципа состязательности сторон", что прямо противоречит позиции Конституционного Суда РФ, высказанной еще в 2003 году, и лишает Пирогова права на защиту.
С доводами суда не согласилась прокуратура, и теперь в деле предстоит разбираться надзорной инстанции.
Автор: Валерий Валентинов
Источник: газета "Коммуна" N48 (25876), 06.04.2012г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
