21.01.12
Продолжение темы. Тест на лояльность
Вступление России в ВТО позволило многим нашим комментаторам в очередной раз отчитаться тестом на лояльность либеральному курсу социально-экономической политики. В этой связи статья Юрия Корчагина «Первый шаг сделан, а дальше?», опубликованная в "Коммуне" 11 января 2012 года, выгодно отличается объективностью и, как мне кажется, тонко прикрытой иронией.
Главное ее достоинство – конкретность информации об условиях вхождения России в ВТО (естественно, без тех не публиковавшихся деталей, в которых, как известно, часто скрывается дьявол). Что в этой связи особенно понравилось?
Во-первых, автор с самого начала подсказывает читателю, кто радуется вступлению в ВТО, а кто сомневается в целесообразности такого шага.
Радуется, конечно, Е.Ясин, духовный наставник и проводник ельцинских реформ, включая чубайсовскую приватизации.
Радуется и "лучший в мире министр финансов" А.Кудрин, который не только успокаивал страну ("кризис нас обойдет стороной"), но и помогал странам "двадцатки" свалить Россию в самую глубокую яму кризиса 20082009 годов.
Радуется и такой "заслуживающий доверия" эксперт-аграрник, как С.Алексашенко, о котором (видимо, с насмешкой) Юрий Корчагин сообщает: он вполне серьезно утверждает, что сельское хозяйство России "в последние 10 лет (включая кризис 2008-2009 годов.) является устойчиво растущим сектором". А в данный момент даже "чувствует себя очень хорошо" - при производстве валовой продукции на душу населения заметно меньше уровня 1966 года.
Все говорит о том, что автор статьи хочет напомнить апологетам ВТО афоризм К.Пруткова: "Единожды солгавши, кто поверит". И здесь же упоминается один из критиков участия в ВТО - Б.Кагарлицкий, который, как известно, многократно предрекал те последствия либеральных реформ, которые превратили Россию в третьеразрядную державу, но приводят в восторг приверженцев ВТО.
Во-вторых, Юрий Корчагин дает читателям еще одну подсказку. Он сообщает некоторые оценки экспертов, которые в конкретных цифрах должны показать, стоит ли овчинка выделки? Вот они, эти цифры.
По мнению А.Кудрина, вступление в ВТО позволит повысить среднегодовой рост ВВП на 0,4 процента, то есть в пределах ошибки прогностических оценок. Как видим, это величина абсолютно незначительная, если ее сравнивать со среднегодовым темпом роста ВВП за 10 лет до вступления в ВТО. К тому же эта цифра усиливает сомнения в качестве расчетов, планируемых в Минэкономразвитии по темпам роста ВВП на последующие 8-10 лет.
В-третьих, совершенно откровенно сообщается, что выгоды от ВТО (суммарно их определяют в 4-6 млрд. дол.) получат экспортеры, то есть не мелкий и средний бизнес. И не трудящийся люд, поскольку между производством и экспортом, между потребителями и импортом господствуют посредники, а здесь тоже, как известно, приоритет за экономической и чиновничьей элитой.
Так что для тех, кто владеет макроэкономической статистикой, ясно: 4-6 млрд. - это лишь крохоборская прибавка к тем примерно 350 млрд.долларов, которые сегодня достаются одному проценту наших самых выдающихся граждан. По свидетельству Юрия Корчагина, эксперт С.Алексашенко относит подобных граждан к людям, "которые желают работать и зарабатывать", и они действительно неплохо зарабатывают - на душу около 19 тысяч долларов в месяц.
Четвертый позитивный момент статьи Юрия Корчагина в том, что автор не скрывает от читателя те высказывания апологетов ВТО, в которых они откровенно признают, что членство в этой организации обещает как минимум не улучшения того катастрофического состояния, в котором оказалось наше машиностроение, включая ВАСО. Что осложнится ситуация в отраслях с высоким удельным весом добавочной стоимости (читай - возрастет безработица); должны будут исчезнуть до половины вузов, и так далее.
На фоне указанных достоинств, думаю, следует с пониманием отнестись к тем замечаниям автора статьи, в которых он, казалось бы, выражает одобрение членству России в ВТО. Особенно с учетом тех намеков, которые становятся прозрачными после сопоставления его "аргументов" в пользу ВТО.
Скажем, разве не очевидна ирония автора, когда он пишет, что "природа не изобрела другого эффективного механизма снижения издержек производства, помимо конкуренции"? Расчет явно на то, что никто в такой аргумент не поверит, поскольку любой студент знает: снижение издержек начинается не с конкуренции, а с выявления резервов сокращения диспропорций в развитии производительных сил и производственных отношений, что возможно и без конкуренции.
И точно так же, когда в пользу ВТО выдвигается надежда, якобы данная организация позволит бороться с коррупцией, развивать экономику и демократию, то ясно, что автор статьи молчаливо рекомендует заглянуть в список стран, являющихся членами ВТО. Чтобы предметно убедиться: Египет очистился от коррупции (?) задолго до последних политических событий, Киргизия и Армения достигли экономического благополучия (?), а Пакистан и Саудовская Аравия стали образцами демократии (?).
Недостаток статьи "Первый шаг сделан, а дальше?" вижу только в одном - и это без шуток. Следовало объяснить: почему неплохо себя чувствуют в ВТО такие действительно успешно развивающиеся страны, как Китай?
Но в этом случае пришлось бы сказать, что, в отличие от России, Китай - экспортер в основном не сырья, а продукции с высоким удельным весом добавочной стоимости. Что в Китае базовые отрасли экономики и земля находятся в собственности государства, а поэтому там не олигархи "заказывают музыку" рыночных отношений. Что и нам действительно было бы выгодно, и будет выгодно, находиться в ВТО, но только после адекватной смены курса социально-экономической политики.
Исаак ЗАГАЙТОВ,
доктор экономических наук, профессор
Источник: газета "Коммуна" N9 (25837), 21.01.2012г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2012
