Совсем недавно в издательстве Воронежского государственного университета вышла из печати большая монография «Материальное положение населения РСФСР». Ее автор - кандидат исторических наук В.Перцев. На основе анализа архивных материалов как опубликованных, так и еще не востребованных специалистами, он представил широкую и многоуровневую панораму противоречивых процессов во второй половине 50-80-х годов прошлого века.
В заслугу автора следует отнести его независимое, лишенное воздействия современных негативных экономических и политологических журналистских оценок советского времени, отношение к исследуемому периоду. Он убедительно демонстрирует действительность, а не мнимость экономической и социальной стабильности страны и Центрального Черноземья тех лет. По его мнению, она определялась существенным увеличением численности населения, экономическими преобразованиями и ростом в промышленности и сельскохозяйственном производстве.
Именно это, несмотря на известные издержки в планировании и "гонку вооружений" с США, уже к концу 60-х годов позволило добиться выравнивания доходов различных категорий тружеников города и деревни, перейти на единую систему стимулирования и оплаты труда и тем самым в известной степени реализовать принцип примерного равенства ("от каждого по способностям, каждому по труду"), заложенный в главном программном тезисе руководящих документов КПСС в те годы.
Действительно, такая фундаментальная установка и ее реализация на практике стала возможной благодаря регулярно повышавшемуся минимальному размеру оплаты труда и увеличению среднемесячного заработка рабочих и служащих, росту выплат из общественных фондов материального поощрения.
Так, если за период с 1960 по 1965 год среднемесячная заработная плата рабочих и служащих народного хозяйства РСФСР увеличилась на 119,1%, то с 1965 по 1970 г. – на 127,4%. Воздействие этого фактора на темпы роста материального благосостояния народа автор поэтапно прослеживает на источниковедческом, историографическом и конкретно-научном уровнях (С. 69, 119, 184). Ему удалось сформулировать оригинальную концепцию социальной истории населения Центрального Черноземья и страны в целом, опровергающую голословно-отрицательные оценки советского периода адептами современной (национальной) буржуазной историографии России.
Заслуга рецензируемого труда и в другом. В нем впервые в отечественной историографии собран, обобщен и введен в научный оборот весьма существенный для решения поставленной задачи фактический, невостребованный ранее материал из архивных фондов разных областей Центрального Черноземья. Данная особенность придает ему фундаментальность.
Вместе с тем автору не удалось избежать отдельных погрешностей. Можно не согласиться с точкой зрения В. Перцева, изложенной им уже в самом начале книги. Характеризуя целевые установки Советского государства в период, последовавший после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, он пишет, что "на соразмерном сочетании материальных благ и морально-психологических критериев преследовалась цель, связанная с достижением абсолютно равного материального положения народа".
Такая трактовка, как нам представляется, излишне абсолютизирует сущность вопроса и отображает не вполне адекватное исторической эпохе представление относительно целей и задач, решаемых Советским государством и его руководством, особенно в послевоенный период, в области улучшения условий жизни разных категорий трудящихся.
Не лучшим образом обстоит дело у автора и с переносом понятия "потребительское общество" на советский народ тех лет. Он полагает возможным использование данного термина для характеристики скрытой сущности "социального развития советского государства в обозначенный период". Причем, как свидетельствуют многочисленные оговорки, сам В.Перцев понимает недопустимость такой трактовки, указывая на "расхождения между политически обоснованным эталоном жизненного уровня советского человека и практическим его содержанием". В данном случае следует вспомнить, что понятие "общество потребления" в нашей стране тех лет было ругательным, поскольку целевая установка была совершенно иной.
По большому счету, КПСС ориентировала общество на цели созидания, производство, достижение материальной, экономической и социальной самодостаточности человека его личным участием в общественно полезной деятельности. Такая целевая установка не замыкалась на поиске способов обеспечения своего личного материального достатка, да еще посредством нетрудовых доходов (спекуляции, "неучтенных доходов", использования с целью обогащения госсобственности).
Справедливости ради следует отметить, что подобного рода погрешности в книге В.Перцева чрезвычайно редки. Напротив, можно перечислить целый ряд открытий, совершенных автором в процессе аналитической работы. В частности, следует отметить весьма глубокую и удачную формулировку автором критериев определения уровней понятия "социальное благополучие населения". С помощью последнего ему удалось доказать действительность возникновения в те годы подлинного по своей сущности социально ориентированного государства, олицетворявшего собой жизнеспособность социалистической общественно-экономической и политической системы.
В.Перцевым использованы различные типы архивных источников, а также опубликованные документы партийно-хозяйственных органов, включая и статистические данные.
Однако, несмотря на множество приводимых автором таблиц, складывается впечатление, что целенаправленный анализ отложившейся в них информации произведен автором весьма избирательно, без сопоставления показаний различных групп документов, с минимальными попытками анализа данных и синтеза извлекаемых из них фактов. По всей видимости, обоснованности сформулированных выводов в значительной степени способствовало бы знакомство ученого по интересующему его вопросу с документами аналитических отделов КГБ в архивах ФСБ. И можно только сожалеть, что они остались автору недоступными.
Николай Писаревский
г.Воронеж
Источник: газета "Воронежская неделя" N 47 (2136), 20.11.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2013