Воронежские новости - Актуально. Грамотный - он и в Интернете грамотный

В Интернете, вообще, и в социальных сетях, в частности, появились люди, активно следящие за соблюдением норм русского языка. Вместе с тем возникло и понятие «граммар-наци», обозначающее блюстителей правописания

Анастасия Бырка

"И чего они только ни напишут! То "аффтар жжот", то "лю" или "нра" какое-то… Зачем родной язык-то так зверски коверкать и какие-то невиданные выкрутасы придумывать?" – посетует малознакомый с языком Интернета читатель печатного СМИ. И порадуется за то, что он - человек с традиционными взглядами на современный русский язык - читает написанный трудолюбивыми журналистами и выверенный добросовестными корректорами печатный текст, в котором изредка встретишь грамматические ляпы. К тому же зачастую они - опечатки.

С таким читателем частично согласится и "граммар-наци", то и дело выслеживающий и вынюхивающий новые орфографические и пунктуационные ошибки, но уже в Интернет-пространстве. Он, как правило, молод и горяч и крайне нетерпим к любого рода ляпсусам. Да и, что немаловажно, напрочь лишен чувства юмора.

"Я в последнее время стала нетолерантна до чрезвычайности! И когда начинаю указывать посетителям соцсетей (с разной степенью корректности, в зависимости от отношений, уровня безграмотности и моего настроения) на их же ошибки, то они на это реагируют совсем плохо. Контраргументы: "Не умничай!", "А ты что, учительница?", "Я - мужчина, мне простительно". Последний "аргумент" меня вообще сразил наповал", - пишет в соцсети "ВКонтакте" одна из тех, кто считает себя экспертом в области правописания.

Не перебор ли это? Стоит ли так уж с пристрастием оценивать народ в Сети, которому в принципе свойственно ошибаться? Ведь иногда тот, с кем вы ведете диалог, попросту спешит, и, если он не обладает врожденной грамотностью или безупречными знаниями русского языка (а "граммар-наци", как правило, ругают всех и вся на чем свет стоит по части орфографии и пунктуации), ну, сделает он пару ошибок. И что из этого? К тому же нередко "ошибки" делаются намеренно, чтобы развеселить собеседника.

"Общался с девушкой, которая, видимо, совсем на клавиатуру не смотрит, когда печатает. В каждом слове - куча опечаток. О знаках препинания и заглавных буквах речь даже и не шла. Отправил ее в "черный список" и больше не намерен с ней общаться", - такого мнения другой автор.

Зачем же начинать общаться с той, которая с первых вышедших на экран вашего компьютера строк уже вам неприятна? Не для того ли, чтобы обидеть и унизить, тем самым оказавшись "на коне"? Не для собственного ли самоутверждения, дорогой "граммар-наци", вы продолжили беседу с той, которая, несмотря на то, что совсем безграмотна и невнимательна, быть может, просто хороший человек? Или она, к примеру, так расчувствовалась и переволновалась во время разговора с вами, что забыла о всех сущих правилах русского языка?

"В Сети ты - это то, как ты пишешь. Грамотный человек - он и в Интернете грамотный", - казалось бы, мнение абсолютно верное. Если бы не одно "но". "Лингвоэкстремисты" считают, что нельзя допускать ни одной ошибки или описки, а их оппоненты - против каких бы то ни было правил на просторах Всемирной паутины. И одно, и другое - их "минусы". Конечно, упрощения в речи соцсетей допустимы, но отсутствие точек или запятых в местах, где они несут смысловую нагрузку, очевидно, нет. "Запятые для того и созданы, чтобы отделять слова в тексте! Почему же их не стоит использовать в сетевом общении? Да, и желательно все же помнить о различии между "тире" и "дефисом".

Товарищи, чем больше внимания мы будем обращать на такие мелочи, тем больше заблуждающихся смогут найти правильный путь в этой жизни!" - призывает защитник чистоты "великого и могучего".

Большая доля истины в этом есть. Опять же, "казнить нельзя помиловать..." . Все дело здесь в одной-единственной запятой. Где ее только оставить...

А вот мнение эксперта - доцента кафедры стилистики и литературного редактирования факультета журналистики Воронежского государственного университета, кандидата филологических наук Людмилы Сандлер:

- Вообще, я против языкового пуризма, однако и против размывания орфографических норм. (Пуризм - преувеличенное стремление к чистоте литературного языка. - А.Б. ) Полагаю, что если эти самые "граммар-наци" будут корректно вести свою деятельность - защищать нормы русского языка, не обижая людей, - то ничего плохого в том нет. Не секрет, что наш мозг "фотографирует", механически считывает информацию с огромной скоростью. Если фраза написана верно, восприятие ее существенно облегчается. А нарушение графического облика слов затрудняет восприятие, читатель раздражается, возмущается. Жаргон Интернет-сообщества - самая подвижная часть лексики, которая меняется в среднем раз в два-три года. Особенно это касается языка молодежи, ведь мода на отдельные слова меняется быстро. Несколько лет назад я была в Москве и увидела рекламный щит одной европейской фирмы, на котором было слово "жжот" - да-да, именно так и написанное: вместо "е" стояла "о". Я удивилась и даже разозлилась, заметив грубейшую ошибку. Но только потом узнала, что это сделано намеренно, с целью языковой игры. Интернет шагает по стране! В Сети ярко обыгрываются политические ситуации, где-то остроумно, а иной раз и зло.

От себя добавлю: пока не сделаем грамотность модной, мы мало чего добьемся. И говорить нужно не только о языке, но не меньше - о нравах и культуре. В самом широком смысле этого слова.

Источник: газета "Воронежская неделя" N 27 (2116), 03.07.2013г.

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться.

Источник: Газета "Коммуна"

[Последние] [Архив]