За что иностранные государства дают деньги российским некоммерческим организациям?
Алексей ПАВЛОВ
Перед недавней поездкой на Ганноверскую ярмарку Владимир Путин дал интервью немецкой телекомпании ARD. Одним из главных вопросов, которые интересовали немецких журналистов, была ситуация с проверкой прокуратурой российских НКО.
Отвечая на вопрос, Путин привел впечатляющие цифры: в России действуют 654 некоммерческие организации, которые щедро финансируются из-за рубежа. Только за четыре последних месяца ими было получено почти миллиард долларов.
За что же иностранные государства дают деньги нашим некоммерческим структурам? Отвечая на это, Президент протянул бумаги немецкому журналисту со словами: «А вот вам документы, которые запрашивают у наших организаций в США. Посмотрите, кто запрашивает, внизу подпись. Контрразведывательный отдел запрашивает».
Автор этих строк лично знает бывшего конструктора Воронежского авиастроительного объединения, который, работая на ВАСО, активно ратовал за закупки… "боингов". Позиция, мягко говоря, очень странная. Сейчас бывший инженер возглавляет якобы правозащитную организацию, не раз бывал в США, имеет офис в центре города, купил квартиру...
Этот пример еще раз подтверждает: сыр бесплатным не бывает. Вспоминая эту истину, еще раз хочется вспомнить и другую: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Это сказал Наполеон.
Ситуацию с некоммерческими организациями, которые сытно кормятся из-за рубежа, можно проиллюстрировать на примере бедственного положения российских СМИ. Еще в 1978 году Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) признала необходимость государственных субсидий поддержки газет. Если в советские времена это положение худо-бедно выполнялось, то с 2002 года на территории РФ вступил в силу закон, который лишил СМИ большинства льгот.
Как по этому случаю не вспомнить бессмертное выражение Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Не поддержали своих, они охотно поддержали чужих и – получи фашист гранату в лице пятой колонны. Чтобы прокормиться, газеты ударились в желтизну, но особенно преуспели в этом телеканалы. Совет либеральных аналитиков насчет того, что, "если не нравится, переключи кнопку", и совсем уж пошлая контроферта - "а народу любо!", лишь означает отсутствие какой-либо трезвой политики в формировании общественного мнения.
Об идеологии - вообще помолчим. Народ клюет на все, что ниже пояса, теперь его вообще опускают ниже плинтуса, в чем, кстати, сильно преуспели наши юмористы, а также странные "аналитики", в лице балерин и шоу-дурачков ночных клубов, которые на многомиллионную аудиторию вещают то, что в теплой компании на кухне стыдно произнести.
И этот "процесс" идет второе десятилетие, конца края ему не видно. Профессионалу стыдно в нем участвовать, вылезают (и откуда, только?) какие-то ребята с новым мЫшлением; они думают, что выступают в прогрессивном "формате", что так и надо, так и следует, а всякие "прохановы" - это вчерашний день. Но у этих ребят нет дня завтрашнего, а руководство страны, пустившееся шерстить НКО с помощью прокуратуры, получило новую головную боль. А им, да не только им - всем нам, это надо?
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2013
