23.10.14
Поворот к здравому смыслу?
СМИ и общество | В Воронеже побывала известная американская журналистка Энн Купер. Впечатления от этой встречи оказались двоякие
Энн Купер. Фото с сайта 36on.ru
Борис Ваулин
Не боюсь ошибиться, сказав, что у большинства россиян нынешние отношения России с Америкой вызывают тревожные чувства. Когда у руководства США стоят люди, не отдающие отчета своим словам, то где гарантия, что от угроз они не перейдут к безумным делам? Если Президент Обама заявляет, что надо «наказать Россию» за ее роль в событиях на Украине, а министр обороны этой страны утверждает, что Вооруженные Силы России вплотную приблизились к странам НАТО, то кто знает, не начнет ли уже завтра стрелять нацеленное друг на друга оружие?
Не отстают и конгрессмены, в открытую призывающие к смене "путинского режима".
В истории Америки уже был высокопоставленный деятель, который с криком "Русские идут!" выпрыгнул из окна – и попал в психушку. Многих бы нынешних туда же отправить, но Америка - демократическая страна.
Учитывая роль прессы в американском обществе, силой, сдерживающей психоз, могли бы стать журналисты этой страны. Они любят говорить о принципах профессиональной этики, требующей от журналиста объективного освещения событий, социальной ответственности, профессиональной честности. Американская пресса могла бы стать не только ретранслятором политического бреда, раздающегося из Белого дома, Госдепартамента, Пентагона, но и честно говорить о том, что происходит в мире.
Впрочем, пресса и говорит: в приподнятых тонах рассказывает о "цветных революциях", свергающих законные власти в разных странах; с пафосом пишет о растерзанных толпами фанатиков руководителях этих стран; не бывая на местах событий, врет о происходящем на юго-востоке Украины.
Заокеанские "ревнители объективности" обвиняют во всем ополченцев. При этом упорно не замечают тысяч убитых мирных граждан, средневековое варварство украинских военных и разносят по миру байки о воюющих в Новороссии российских войсках.
Так что на встречу с известной американской журналисткой, профессором Школы журналистики Колумбийского университета Энн Купер автор этих строк шел с определенной настороженностью. Я помнил ее заявления о том, что "жестокий приговор суда демонстрантам Болотной нельзя рассматривать вне контекста победы Майдана", а еще раньше она писала о "последнем диктаторе Европы" - Президенте Беларуси - и укоряла Россию в том, что только она "воздерживается от публичной критики Лукашенко". С 1987 года Купер возглавляла открывшееся в Москве бюро Национального общественного радио США и в течение пяти лет освещала ползучий развал страны и приход к власти Ельцина. В те годы она даже выпустила книгу "Россия на баррикадах", но только по прошествии времени мир узнал, с чьей помощью возводились эти баррикады.
В Воронеже профессор выступила с лекцией "Американские средства массовой информации в сложных условиях: давление извне, цензура и финансовый кризис". Что ж, российское общество действительно видит лишь конечный продукт деятельности американских СМИ. Видит - и не может понять, почему люди, клявшиеся говорить правду, извергают потоки лжи со страниц газет и телеэкрана. Возможно, их действительно заставляют это делать, есть какое-то давление извне, реальные примеры которого в ходе встречи мы узнаем? Тем более что и представлявшая гостью секретарь СЖР Надежда Ажгихина заявила, что руководство Союза журналистов много месяцев ждало, когда Энн Купер выберет время в своем плотном графике, чтобы приехать в Россию - воронежцам, мол, сильно повезло, поскольку они первые имеют возможность пообщаться с известной американской журналисткой.
К сожалению, двухчасовая встреча с гостьей меня лично разочаровала: того, чего ждал от нее - не получил. Сначала Энн Купер вспомнила о своих детских годах и обстоятельствах знакомства с газетами. Затем долго рассказывала об истории Интернета, о том, как он первоначально воспринимался людьми и какую роль играет в настоящее время.
Зашел разговор о рекламе, без которой нельзя представить себе американское общество, о способах финансирования газетных изданий, развитии интернет-сайтов. Говоря о том, что тиражи печатных изданий падают и растет популярность всевозможных электронных СМИ, гостья сказала о своей неуверенности в том, что "печатные СМИ сохранят себя в ближайшие годы". Профессор упомянула о том, что многие печатные издания часто переходят от одних богатых людей к другим, и каждый новый владелец выбирает свою модель газеты, и это больно сказывается на ее сотрудниках.
Отвечая на вопрос журналиста "Коммуны", есть ли в Америке газеты, хозяевами которых являются ее сотрудники, Купер ответила, что таких примеров не знает. Что касается содержания американской властью собственных газет или телеканалов, то в некоторых штатах созданы Общественные советы по примеру британского канала ВВС, но таких мало. Видимо, профессор не поняла вопроса, потому что Общественный совет - это совсем иное и касается управления, а не полного финансирования того или иного СМИ властью, как это происходит в нашей стране.
Беседа в стиле "вопрос - ответ" могла бы продолжаться и дольше, но она была бы интересна для студентов младших курсов ВГУ, а не для тех, кто уже много лет отдал журналистике и кого интересовала каждодневная практика американских журналистов.
Нам-то хотелось знать, кто конкретно оказывает давление на СМИ, кто запрещает им говорить правду, как осуществляется цензура. Нас интересовало, могут ли американские журналисты критиковать руководителей страны за грубые, а порой - хамские, высказывания в адрес России и ее руководителей? Если могут, то почему молчат? Проводят ли СМИ анализ резкого падения доверия к Президенту Обаме? Тревожит ли американское общество резкое ухудшение отношений между нашими странами? Публикуются ли социологические исследования на этот счет? Много вопросов было задано в связи с кровавыми событиями в Украине. Хотелось знать мнение госпожи Купер, уже не только как журналистки, но и как воспитателя молодежи, общественного деятеля.
К сожалению, откровенной дискуссии не получилось.
Создавалось впечатление, что события в Украине американцев мало интересуют. Или гости делали вид, что они их не интересуют. Энн Купер спокойно и кратко (чисто по-профессорски) отвечала на острые вопросы, иногда извинялась, что не обладает достаточной информацией для полного ответа, говорила, что не читала текстов выступлений Президента или министра обороны, вызвавших возмущение в России.
По всему было видно, что гостья решила ограничиться лишь общими словами. Несколько раз, когда Купер задумывалась, как ответить на острый вопрос, с последнего ряда подавал голос неизвестный молодой мужчина. Никто из организаторов встречи его не представил, и лишь потом выяснилось, что это был пресс-атташе Посольства США в России Уильям Стивенс. Он на английском внушал что-то профессору, а она внимательно слушала. После этого говорила несколько общих, малозначащих слов и замолкала.
"Я верю, что американские журналисты будут и впредь сохранять социальную ответственность перед обществом и соблюдать принципы профессиональной этики", - сказала в заключение встречи профессор Купер.
И нам хотелось бы в это верить.
Источник: газета "Коммуна" N 144 (26360), 23.10.2014г.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2014