 |
25.09.15
Преступления без наказания
Продолжение темы
По форме многие ответы госорганов на критические выступления прессы звучат солидно и убедительно, по существу же они – элементарные отписки
Борис Ваулин
9 и 10 июля в «Коммуне» была опубликована статья "Руководствуясь законом и совестью". В ней шла речь о новом виде преступлений, которые в нашей стране ещё несколько лет назад в принципе не могли возникнуть. Сейчас же набирают силу и уже становятся обыденностью. Речь идёт о подделке судебных решений, то есть преступлениях против государства. В результате граждане теряют собственность - квартиры, дачи, земельные участки, машины.
Журналист рассказал историю о том, как группа мошенников, подделав решение Железнодорожного суда Воронежа, сначала продала участок земли законопослушному гражданину, а когда он построил на нём коттедж, стала требовать его снесения либо вновь покупать этот участок. В приватных разговорах сотрудники следственных органов говорили потерпевшему, что "здесь стопроцентное мошенничество", однако расследовать дело и доводить его до суда не хотели, предпочитая волокитить его всеми способами. Это им хорошо удавалось, и за полтора года следствия дело не продвинулось ни на шаг.
В статье приводились примеры других преступлений такого же рода и ставились вопросы: почему преступления против государства расследуются так же неохотно, как воровство картошки с огорода соседа? Почему депутаты Госдумы не торопятся "штопать" дыры в законодательстве, через которые пролезают мошенники всех мастей? Почему закон столь милосерден к людям, которые покушаются на основы власти в РФ? Почему в Уголовном кодексе до сих пор нет отдельной статьи за подделку судебных вердиктов, и, наконец, когда прекратится бездействие и волокита следственных органов УВД Воронежа в отношении расследуемого конкретного дела?
Редакция обратилась в комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству с просьбой высказать свои соображения по затронутым вопросам. Через две недели председатель комитета П.В. Крашенинников ответил… одним предложением: "Сообщаем, что Комитеты Государственной думы, согласно Регламенту, осуществляют работу над законопроектами и не наделены правом оценивать законность действий и решений иных органов государственной власти и органов местного самоуправления".
Остаётся сожалеть, что г-н Крашенинников либо вообще не читал отправленную ему статью, либо не захотел вдуматься в её смысл. Мы вовсе не просили его оценивать действия воронежских следователей. Редакция хотела знать: будут ли внесены изменения в нынешнюю редакцию Уголовного кодекса, надеялась услышать мнение депутата о необходимости ужесточения наказаний за начинающие набирать силу преступления против государства. Всё это в компетенции депутатов Госдумы.
Увы, мы ничего не услышали. Возможно, председатель комитета посчитал, что нет смысла говорить с журналистами о столь серьёзных вещах.
Ответ из Прокуратуры Воронежской области подписан начальником Управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Е.В. Новиковым. В нём сообщалось, что "расследование по делу продолжается [БЂ¦] В адрес начальника СУ УМВД России по г.Воронежу прокуратурой города внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства. Соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства является одной из приоритетных задач правоохранительных органов. Данный вопрос обсуждается на заседаниях межведомственных, координационных совещаний, где вырабатываются меры по недопущению нарушений".
Что ж, будем радоваться тому, что меры по недопущению вырабатываютсяБЂ¦
Источник: газета "Коммуна", Б„–Б„–111-112 (26500-26501) | Пятница, 25 сентября 2015 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2015
|
