Подошла к концу предвыборная борьба за места в областной и Воронежский городской парламенты. Что ж, можно с легкой долей иронии констатировать, что кандидаты в депутаты были максимально вежливы друг к другу, использовали «черный пиар» исключительно для оживления кампании - своей и конкурентов. Даже дебаты, признанные быть ристалищем для бурных дискуссий, обошлись без резких выпадов. Тем не менее, отдельные эпизоды оказались острыми.
Марина Калинина
Напомню: по итогам регистрации партийных списков регистрацию прошли шесть партий: "Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ, "Яблоко" и "Патриоты России". 17 августа началась серия агитационных кампаний в СМИ. Дебаты проходили на "Радио России", радио "Маяк", телеканалах "Россия-1" и "Россия-24".
Партийцы выступали согласно нумерации в бюллетенях. В самом незавидном положении оказались "единороссы" - они выступали первыми, а потому были прекрасной мишенью для нападок всех тех, кто выступал следом. Как стало ясно после первых "эфиров", "единороссы" хотели мира, покоя и благоденствия, а получили…
Впрочем, обо всем по порядку.
Для своих обращений к избирателям "единороссы" выбрали уверенную мажорную тональность с доминантой в виде губернатора и правительства региона, добившихся за предыдущую пятилетку значимых и видимых успехов.
Не найдя вариантов оспорить эти реальные достижения, "справороссы" попытались найти слабые места у выступавших от партии "Единая Россия". Они достали из соцсетей "компромат" трехлетней давности, придирались к перевернутому флажку, стоящему на столике кандидата-"единоросса", задавали риторические вопросы, не относящиеся ни к региону, ни к предстоящим выборамБЂ¦ Но, как и следовало ожидать, частные нападки оказались пшиком.
Сориентировавшись в ситуации, "единороссы" вызов приняли. Людмила Ипполитова, врач-неонатолог Воронежского областного перинатального центра, в "прямом эфире" искренне удивлялась тому, с каким цинизмом и агрессией делают себе пиар участники дискуссии, подчеркивая все болевые точки общества. И задала логичный вопрос: "А судьи кто? Что сделали оппозиционные партии для воронежского региона? И что за привычка заниматься популизмом и критиковать власть исключительно в период предвыборной борьбы, превращая Воронеж в полигон для отработки грубых избирательных технологий. Легче всего критиковать тех, кто у всех на виду день за днем занимается конкретными делами".
Действительно, в чужом глазу, как говорится, соринку видим, в своем - бревна не замечаем.
Общественная палата выступила с инициативой подписать Соглашение о честных выборах. Партии, за исключением коммунистов, призыву вняли, но полностью отказаться от соблазна полить соперника грязью не смогли.
Надо отметить, что протестного единства оппозиция не продемонстрировала. Если эсеры открыто выступали против партии парламентского большинства, то ЛДПР сделала ставку на своего бессменного лидера, подчеркивая его достоинства и непотопляемость. КПРФ давила на восстановление социальной справедливости и привычный набор льгот и преференций, которых лишены некоторые категории граждан. "Яблоко" призывало голосовать за превращение Воронежа в европейский город, выдергивая из европейской концепции только те свойства и характеристики, которые им казались удобными. Ну а "Патриоты России" призывали всех делать ставку на патриотов (исключительно членов их партии) и начать "качественное изменение политической, экономической, правовой и социальной систем страны". Не меньше!
Поняв, что объективного обмена мнениями не получится, партия власти выставила на последние дебаты "тяжелую артиллерию" - первого заместителя руководителя регионального исполкома Воронежского реготделения "Единой России", члена президиума регионального политсовета Романа Жогова. Тот долго сомневаться не стал и обрушил на оппонентов такой шквал цифр и фактов, что теБЂ¦ не нашли ничего лучшего, как продолжить "озвучку" своих предвыборных программ.
Роман Жогов привел конкретные примеры, которые связаны по большей части с темой ЖКХ, так активно раскручивавшейся партией "Справедливая Россия".
К примеру, "справороссы" при обсуждении в Госдуме вопросов об упрощении предоставления людям субсидий на оплату ЖКХ, расширении прав общего собрания собственников жилья при проведении капремонта вообще не выразили свою позицию. А когда в Госдуме предложили расширить права муниципального жилищного контроля, лицензировать работу управляющих компаний, чтобы навести там порядок, то оказались почему-то против.
На волне предвыборных обещаний можно сколько угодно бросать в толпу резкие призывы, лозунги и обвинения. Ну кто из простых граждан будет скрупулезно изучать каждое слово, вброшенное в массы? Кто будет перепроверять факты, завернутые в красочную обложку будущих побед? Этим и пользуются прыткие политтехнологи в надежде обмануть неискушенный электорат.
Лидером по количеству обещаний на этот раз оказалась партия власти. Правда, обещания эти были вполне конкретными. Исполнить их в нынешней кризисной ситуации будет сложно, а значит, уже в 2016 году будущим кандидатам на очередных выборах в Госдуму РФ придется отвечать перед избирателями.
Энтузиазм оппозиции тоже, надеюсь, не пройдет зря. В её программах есть немало дельных предложений, которые вполне можно использовать на благо региона и каждого его жителя. И положение о капремонте, действительно, требует доработки, и дети-сироты нуждаются в особом внимании, и вопросы экологии важны для общества. Правда, для этого будущие депутаты от всех партий должны найти общий язык и начать работать на благо всех воронежцев, а не на собственный имидж.
Прошли те времена, когда народ наивно верил во все обещания и не умел отделять зерна от плевел. Сегодня люди видят и чувствуют позитивные изменения, понимают, как сложно одним росчерком пера решить все проблемы, и часто сами включаются в работу по созданию удобной и комфортной среды своего обитания. А как иначе? Гражданское общество - это общество ответственных граждан. Ответственных за себя, свою семью, город, область. За свою Родину.
Источник: газета "Коммуна", Б„–105 (26494) | Пятница, 11 сентября 2015 года