25.02.15
Джазовые импровизации Минюста
Общество | Правоприменительная власть обнаружила в Воронеже «иностранного агента»
Два дня назад в редакцию "Коммуны" попала 34-страничная копия внеплановой проверки Минюстом регионального Фонда "Центр защиты прав СМИ". После внимательного изучения этого документа у автора этих строк возникло тревожное чувство дежа вю. Понятно, что в 1937 году на свете меня еще не было, но многим нынче известно, чем заканчивались подобные проверки в те годы. Есть ли в наше время основания для исторической параллели? Оказывается, есть!
Борис Ваулин,
трижды лауреат премии Союза журналистов России,
лауреат премии Правительства Российской Федерации
Как следует из документа, специалисты Управления Минюста несколько лет тщательно отслеживали деятельность Центра защиты прав СМИ и его руководителя Галины Араповой. В акте цитируются все ее выступления в печати, с указанием где и когда они были опубликованы. Кроме того проверяющие тщательно изучили финансовые дела организации. В результате установили, что Фонд не только "получает денежные средства от международных организаций, но и осуществляет деятельность, носящую ярко выраженный политический характер".
Галина Арапова. Фото Михаила Вязового
По мнению проверяющих, это является основанием для включения Центра в реестр "иностранных агентов". Какое наказание следовало бы в тридцатые годы прошлого века для человека или организации с клеймом "иностранный агент", никому напоминать не надо.
Следует с сожалением, но откровенно признать, что подавляющее большинство российского населения вовсе не интересует, в каких условиях существует нынче печатная пресса России. Все меньше людей читают газеты и раздумывают над происходящим в стране и мире. Все больше предпочитают развлекательные телепрограммы и бесконечно глуповатые телесериалы. В головах, забитых подобным мусором, места для размышлений не остается.
Однако тот, кто раздумывает над ситуацией, отчетливо понимает, чем вызвано равнодушие власти к бедственному состоянию независимой прессы. Она, пресса, просто-напросто не нужна нынешней власти.
Но поскольку силовым путем закрыть ее нельзя, то избрали другой метод: не обращают внимания на неприглядное финансовое положение газет, непрерывно ужесточают законодательство в сфере СМИ, в судах появляется все больше судебных дел, связанных с публикациями в газетах и Интернете.
Журналист, пишущий честно и остро, всегда находится в зоне риска. По роду своей деятельности он обязан вскрывать недостатки и называть фамилии "героев", которые реагируют, как правило, одинаково: подают иски в суд на журналиста-обидчика и требуют с него миллионные компенсации за "моральный вред". При этом в суд, как правило, сами не ходят, нанимают для этого дорогого адвоката. Журналист или редакция в случае проигрыша платят многотысячные штрафы из своего кармана.
Но журналисту, каким бы толковым он ни был, доказательства своей правоты без грамотного медиа-юриста не отстоять – слишком запутана судебная казуистика.
Воронежские газетчики в этом плане находятся в привилегированном положении: наш Центр защиты прав СМИ, действующий 18 лет, всегда приходит на помощь. Его юристы помогли журналистам с честью выйти из сотен сложных дел. Десяток других Центров защиты прав СМИ, действовавших в регионах страны в начале века, один за другим прекратили существование. Теперь и воронежскому Центру намереваются закрыть рот, и тогда иски о клевете, оскорблении чести и достоинства, выставляемые чиновниками, бизнесменами и вороватыми руководителями больших и малых компаний, журналистам не "отбить".
Итак, одно из обвинений Минюста состоит в том, что воронежские защитники прав СМИ получают деньги от общественных организаций европейских стран. Да, это так, но Центр никогда не скрывал источников финансирования, и для нас, журналистов, это не было секретом. А как же ему иначе жить? Государство такую организацию содержать вовсе не думает, и ему все равно - будет она существовать на свете или сгинет в тумане.
Нынче мы прекрасно видим, до какой нищеты и упадка докатился Союз журналистов, полностью потерявший все высоты, которые когда-то занимал. А Центр защиты выпускает книги и брошюры по проблемам печати, проводит в разных городах для молодых журналистов мастер-классы и правовые тренинги по безопасности профессии, проблемам свободы слова и профессиональной этики. На семинары с участием воронежских медиа-юристов собираются десятки пишущих и снимающих со всех областей ЦФО.
Специалисты Центра едут на Дальний Восток, в Сибирь, на Северный Кавказ, чтобы защитить коллег, которым грозит судебное преследование. Даже для федеральных судей проводятся обучающие семинары. На все это нужны деньги или нет? Благодаря европейской помощи Центр безвозмездно защищал права и сотрудничал с более чем тысячью российских СМИ.
Европейцам бы "спасибо" сказать за то, что выделяют гранты, а у нас подозревают их в злых умыслах.
Галине Араповой как эксперту в области медиа-права вменяют в вину ее суждения о том, что "Госдума принимает неэффективные и несистемные законы", а депутаты вместо того, чтобы понять и разделить встревоженность журналистов ростом коррупции в рядах высшей власти, "вносят ужесточающие поправки в закон о СМИ". Она заявляет, что "банальным ужесточением и закручиванием гаек эту проблему не решить", - и проверяющие тут же обвиняют руководителя Центра в том, что она "активно формирует негативное общественное мнение о качестве законотворческой деятельности". Но позвольте, даже Президент Владимир Путин не раз говорил о "сырости" многих новых законов. Это как понять?
Галина Арапова сожалеет, что "правоохранительная система до сих пор работает по палочной системе отчетности", - и ей вменяют еще более страшное прегрешение. Оказывается, она как руководитель Общественного совета при ГУ МВД по Воронежской области "обладает прямой возможностью активно воздействовать на принятие решений органами госвласти".
Множество таких же абсурдных замечаний заканчивается в акте финальным аккордом: "Центр защиты прав СМИ является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента…". Словом, если человек с болью сказал о том, что мешает нашей жизни, значит, он неблагонадежен, и за ним надо следить в оба.
"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст", - уверяли "внимательные люди" в прежние времена. Неужели эти времена возвращаются?
Источник: газета "Коммуна", N20 (26409) | Четверг, 26 февраля 2015 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2015