19.02.15
Каверзное слово - "Воронеж"
Взгляд в историю
Павел Попов,
кандидат исторических наук
(Продолжение. Начало в NN16-17)
Переписчики текста не имели права вымыслить факты. Они могли допустить вольности при употреблении предлогов, стремясь сделать текст более понятным. Собственно, вольности летописцев – налицо, и даже они, на мой взгляд, «выдают» не город, а… что? В одном месте - "ехавше Воронаж" без предлога, в другом - "шедше в Воронеже", но не "в Воронеж". Про город так оговориться трудно, но и про реку сказать - не по-русски...
"Ехавше в Воронож"... Может, летописцы "подгоняли" предлог "в" под существование позднего города Воронежа? Нет, в XIV-XV веках никакого города не было! На реке Воронеж города пребывали в запустении после монголо-татарского ига.
Как ни придираться к летописям, - все-таки там реки упоминаются в подавляющем большинстве случаев с предлогами "на", "к", "по". Если просмотреть Никоновскую летопись с 1051-го по 1221 год, то обнаружим: "хожаче з Берестово на Днепр", "прииде на Волгу", "все городы по Суре", "поиде к реце Оке", "идущее воевати по Каме" и т.д. и т.п. Предлог "в" очень редок. О битве с половцами на реке Трубеж в 1096 году: "Святополк же и Володимер вбредоста в Трубеж к половцем". Но тут в реку входили вброд. А если Ярополк бежал за много километров к реке Воронежу, и за ним следовали туда же рязанцы, то в обоих случаях, конечно, должно быть - "на Воронеж". Однако летописцы упорствуют: "в Воронож", причем всегда без пояснений, что это такое. В древности топоним был понятен всем! Значит, остается одно: летописный Воронеж - это прежде всего крупный природно-географический объект, имеющий сходные элементы ландшафта на значительном протяжении. Иными словами, имеем макротопоним с обозначением природного объекта. Но главным связующим звеном такого объекта неизбежно должна выступать река, ибо она имеет то же название. Или она получила имя одновременно с более крупным объектом, или название объекта перешло на реку.
Незаменимая археология
Далее надо обязательно ответить на вопрос, когда же получил свое название объект Воронеж. Какой бы топоним ни разгадывать - без даты, хотя бы приблизительной, все попытки неизбежно зайдут в тупик, останутся только ненаучные догадки.
Левый приток Дона - река Воронеж - относится к средним рекам. Ее длина - 342 км, включая образованное в 1972 году водохранилище. А полная длина от истока реки Польной Воронеж - 520 км. Площадь водосбора - 21 600 км. В европейской части России названия таких достаточно больших рек всегда первичны по отношению к населенным пунктам. Реки получали названия сразу с приходом на них устойчивой человеческой общности, этноса, и сохраняли это название, пока здесь жил данный этнос. Не дав реке хотя бы самого простого обозначения, человек не мог передвигаться по ней и тем более устраивать поселки или города. Это закон топонимики. Прежде чем возникали города, человек, как правило, емко отражал в названии реки (или местности) самую характерную черту ландшафта. Но река Воронеж не относится к самым крупным рекам России (таким, как Дон), названия которых в своем большинстве сохранились с дославянского времени.
Какой народ дал нынешнее имя реке и вообще особенному ландшафту в бассейне реки? Сразу должен заметить, что слово "Воронеж" явно славянское по внешним признакам. Даже если допустить, что в его основе был иноязычный корень, позже переработанный славянской речью, все равно окончательный вариант - с завершающим формантом "еж" - не может принадлежать никому, кроме славян.
В отсутствие ранних письменных источников решающими фактами становятся только данные археологии.
Поселения на реке Воронеж были еще в эпоху бронзы. Затем в раннем железном веке (в I тысячелетии до н. э.), когда сюда пришли ираноязычные скифскo-сарматские племена, появились первые крепости (их остатки называют городищами). Но мы, наверное, никогда не узнаем, как называли свою реку скифы или сарматы. Ведь прошло несколько веков между исчезновением ираноязычного населения и приходом славян из Поднепровья.
Первая волна славянской колонизации в междуречье Воронежа и Дона началась, по уточненным и обобщающим данным профессора А.З.Винникова, на рубеже VIII и IX веков н. э. И только в VIII-X веках лесистый правый берег в низовьях Воронежа оказался заселенным, как никогда, основательно, плотно и надолго. Славяне восстановили заброшенные крепости, образовали множество новых поселений. На всем протяжении от Дона до Рамони, почти на каждом холме найдены славянские следы. От той эпохи - городища у Михайловского кордона (над Рыбачьим поселком), на Белой горе, около сел Чертовицы и Староживотинное, могильник на Лысой горе. Население славянских городков, простоявших около 200 лет, до конца X - начала XI века, не могло не дать и новое прочное название протяженной местности.
Примерно в конце XI века славяне во второй раз пришли на нашу реку. Они не создали столь много новых селений. Пока только на многослойном Животинном городище обнаружен четкий археологический слой XII-XIII веков. Вторую волну отделяет от ухода первых славян относительно небольшой интервал времени, сравнимый с жизнью человека. Причем археологи отрицают полное исчезновение славянского населения между первой и второй волнами. Поэтому и название, данное первыми славянами, не могло исчезнуть.
Значит, наиболее вероятно, что макротопоним Воронеж появился в VIII или IX веках. Вопреки известной гипотезе В.П.Загоровского о "трех Воронежах". Во всяком случае, археология не позволяет дать никакой другой более вероятной датировки. Мне остается лишь согласиться с этой датой, которая несколько лет назад высказана А.З.Винниковым и А.Т.Синюком (по отношению к одной только реке).
Природная азбука
Теперь необходимо установить, какой славянский корень слова "Воронеж" соответствует обширному географическому объекту и его датировке - рубежу VIII и IX веков.
Поскольку мы имеем дело с ландшафтным объектом, прежде всего следует искать природно-географическое объяснение. И пока оно не будет отвергнуто, по большому счету, нет оснований для поиска другого смысла. В подавляющем большинстве случаев для обозначения природных объектов применялись простые термины, удобные для произношения и запоминания, порожденные разговорной речью. Мне приходится объяснять эту топонимическую азбуку, известную по трудам ведущих ученых, ибо в последнее время не один краевед пытается дать немыслимо сложные толкования слову "Воронеж". Его искусственно стыкуют из двух корней, порой относящимся даже к двум различным языкам...
(Продолжение следует).
Источник: газета "Коммуна", N18 (26407) | Четверг, 19 февраля 2015 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2015