|
30.09.16
По следам аграрной катастрофы
Мнение учёных | Нужно регулировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех
В 90-е годы прошлого и в нулевые годы нынешнего столетия в России произошла очередная аграрная катастрофа. Но произошла она не в результате стихийных бедствий, иностранной интервенции или гражданской войны, а благодаря так называемым либеральным реформам.
Исаак Загайтов, профессор ВГАУ,
Владимир Шевченко, профессор ВГАУ
Если Вы считаете, что ситуация улучшается, значит, вы чего-то не заметили. Закон Мерфи. Сегодня, оглядываясь в прошлое, сопоставляя с днём текущим, хочется верить в лучшее будущее российского села и сельскохозяйственного производства. Однако не нужно торопливо принимать позитивные подвижки нескольких последних лет за уже свершившееся устойчивое движение в лучшее будущее. Опасность избыточного оптимизма в отношении нашего сельского хозяйства становится очевидной, если присмотреться внимательней к официальным данным таблицы 1.
Таблица 1. Производство на душу населения в РФ, кг
Показатели |
1990 |
2008 г. |
2015 г. |
Молоко |
З76 |
228 |
212 |
Мясо |
68 |
43 |
65 |
Яйцо |
321 |
266 |
291 |
Шерсть |
1,4 |
0,4 |
0,4 |
Зерно |
788 |
760 |
717 |
Сахарная свёкла |
209 |
204 |
267 |
Подсолнечник |
23 |
55 |
68 |
Картофель |
208 |
203 |
230 |
Овощи |
69 |
91 |
110 |
Как видим, за 2008-2015гг. по производству большинства видов продукции наше сельское хозяйство действительно показало заметный рост. Но достаточно сопоставить эти успехи с теми показателями, которые демонстрировало сельское хозяйство советской России еще в 1990 году, и станет понятно, как много еще нужно работать, чтобы хотя бы вернуться к объёмам продукции животноводства, достигнутым в РСФСР 25 лет тому назад. Поскольку за последние 25 лет посевные площади в стране сократились со 117,7 до 78 млн гектаров, в том числе под зерновыми культурами с 63 до 44 млн га, то даже ожидаемый "рекордный" урожай нынешнего года (называется цифра на уровне 110 млн тонн) имеет смысл сопоставить с рекордами советской России. В 1973 году был собран 121 млн тонн зерна, в 1976 году - 119 млн тонн, в 1978 году - 127 млн тонн и даже в 1990 году - 116,7 млн тонн. За прошедшие годы был сломан хребет материально-технической базы села. Так, если в 1990г. сельскохозяйственные предприятия располагали 1,4 млн тракторов, то в настоящее время осталось около 0,3 млн. Зернокомбайнов было 370 тысяч, осталось около 70 тысяч. Причем восстанавливать этот парк будет очень трудно, так как производство тракторов сократилось в 22 раза, сеялок в 39 раз, зерновых комбайнов в 66 раз. Одно время мы практически потеряли продовольственную безопасность, в результате чего калорийность питания среднего россиянина снизилась на 700 калорий, и страна по уровню питания переместилась с 7-го на 71-е место в мире (вместе с рядом африканских стран). Естественно, это сказалось в том, что за 25 лет постсоветских реформ на росте смертности и снижении рождаемости РФ недосчиталась свыше 20 млн своих граждан. Эту цифру несложно проверить: за советские 25 лет, 1966-1990 гг., на той же территории население увеличилось со 127 до 148 млн человек. В чем причина случившейся беды? Сегодня не только профессионалам ясно, почему именно переориентация на капиталистическое развитие России не позволяет нам не только удержать советские показатели развития сельского хозяйства, но и обеспечивать даже средние мировые темпы роста ВВП. К чести подавляющей части российских ученых-аграрников, заметим, что они с самого начала публично выступали против основных постулатов либеральных, так называемых рыночных реформ. Опираясь на знание объективных законов концентрации производства и централизации управления, они предупреждали руководство страны и в своих регионах о негативных последствиях развала крупного колхозно-совхозного производства. Исходя из знания законов земельной ренты, они решительно возражали против приватизации земли. Доказывали, что превращение земли в объект рыночного оборота снизит рентабельность сельскохозяйственного производства, увеличит бесхозность землепользования, приведёт к сокращению обрабатываемой площади, сократит инвестиционный потенциал аграрной сферы народного хозяйства, усилит инфляционные процессы и в целом снизит конкурентоспособность российской экономики.
Переориентация на капиталистическое развитие России не позволяет нам не только удержать советские показатели развития сельского хозяйства, но и обеспечивать даже средние мировые темпы роста ВВП |
Не будем уточнять, почему руководство страны в своих управленческих решениях проигнорировало данное предупреждение. Достаточно знать, что "если звёзды зажигают, то это кому-то нужно". Поэтому не случайно, что приватизация земли была провозглашена Указом Б. Ельцина - спустя 23 дня после расстрела Верховного Совета РФ. И всё же в случившемся есть, пусть скорбный, но некий момент позитива. А суть его в том, что в обмен на материальные и демографические потери последних десятилетий, в мировой истории всё-таки закрепится численно конкретное знание, что экономика и демография жестко наказывают общество за неуважительное отношение управленцев к экономической науке. Именно к той науке, которая без оглядки на авторитеты, рекламируемые нам зарубежными конкурентами, тем не менее предпочитает опираться на всесторонне обоснованные законы и закономерности общественного воспроизводства. В этой связи для завершения восстановления уровня 1990 года и дальнейшего развития нашего сельского хозяйства особенно актуальным является вопрос о необходимости отказа от порочного либерально-олигархического курса аграрной политики, в пользу государственно-демократического курса. Прежде всего речь должна будет идти о реализации требований закона компенсации производителям общественно необходимых издержек устойчивого воспроизводства. Причем учитывая не только нормативные операционные расходы, но и затраты на укрепление материально-технической базы, на воспроизводство почвенного плодородия, на создание резервов под возможные стихийные бедствия, на развитие сельской инфраструктуры. "Невидимой руке рынка", покорной диктату монополий, подобное не под силу. В решении таких задач необходимо не ожидание случайно хорошей экономической и политической конъюнктуры, а активное регулирование широкого спектра системы отношений с поставщиками и потребителями, с бюджетными организациями, между собственниками ресурсов и непосредственными производителями сельскохозяйственной продукции. При этом важно, чтобы такое регулирование было не субъективистским, не бюрократическим, тем более не коррупционным, а научно обоснованным. В подобной ситуации решающее значение имеет учет в управлении - сложного взаимодействия всеобщего основного закона общественного прогресса, с законами интеграции производства, а также с законами преодоления отношений отчуждения производителей от участия в процессах производства, обмена, распределения и потребления. Но при такой постановке проблемы становится очевидной порочность управленческих решений, которые в качестве высшего критерия эффективности хозяйственной деятельности рассматривают рост прибыли или даже увеличение ВВП, игнорируя возможное негативное влияние роста прибыли, а нередко и ВВП - на производство демографических, экологических, интеллектуальных благ. Спору нет, в современных условиях практически важно заинтересовать предпринимателей-капиталистов в получении прибыли, а управленческие структуры в увеличении ВВП и ВРП. Но нельзя рубить сук, на котором держится перспектива общественного прогресса. Нужно регулировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех субъектов процесса воспроизводства общественного богатства. Без этого не преодолеть ситуацию, созданную в "лихие 90-е" капитанами нашего бизнеса.
Учёные-аграрники ещё в начале 90-х решительно возражали против приватизации земли. Доказывали, что превращение земли в объект рыночного оборота снизит рентабельность сельскохозяйственного производства. Однако новая власть так торопилась, что приватизация была провозглашена Указом Б. Ельцина спустя всего 23 дня после расстрела Верховного Совета РФ. Фото Михаила Вязового
Источник: газета "Коммуна", Б„– 78 (26618) | Пятница, 30 сентября 2016 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2016
|