26.10.17
Политический дневник. Нескучные выборы
Российский политический пейзаж, заметно поблекший в последнее время, неожиданно получил стимул для регенерации (если не сказать - реинкарнации).
Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета
Центральные телевизионные каналы - кто с деланным равнодушием, а кто с плохо скрываемой иронией сообщили благую весть: в президентских выборах 2018 года намерена участвовать Ксения Собчак. Небесный гром, конечно, не потряс землю, но медийное сообщество пришло в небывалое возбуждение. Известная телеведущая, основательница скандального "Дома-2", впоследствии изгнанная с Центрального телевидения за участие в мероприятиях несистемной оппозиции и перекочевавшая на телеканал "Дождь"; дочь известного российского политика 1990-х годов Анатолия Собчака и крестница Президента России Владимира Путина - это все она, "блондинка в шоколаде" (собственное название одной из передач Ксении Собчак).
Почему человек с такой неоднозначной репутацией, мало совпадающей с хвалеными консервативными ценностями, с публичными обвинениями едва ли в тунеядстве (участников протестных демонстраций зимой 2011-2012 годов, среди которых была и Ксения Собчак, тогда называли "бездельниками в норковых шубах") вдруг объявляет о своей желании баллотироваться в президенты? Почему это объявление сделано после встречи с Президентом России, который - по сообщениям некоторых информированных источников - якобы остался этим желанием недоволен? На что вообще может рассчитывать Ксения Собчак, не являясь ни крупным политиком, ни лидером политической партии или более-менее влиятельной общественной структуры? Ведь для регистрации понадобиться собрать не менее 300 тысяч подписей в разных регионах страны и, как показывает предыдущий опыт, задача эта часто оказывается непосильной даже для солидных политических структур.
На мой взгляд, комбинация с кандидатурой Ксенией Собчак, придуманная в Администрации Президента, преследует, по меньшей мере, две главные цели.
Первая заключается в том, чтобы привлечь к участию в выборах молодежную аудиторию, которая в последнее время демонстрирует явное недовольство своими низкими статусными позициями, слабой материальной обеспеченностью и ограниченностью открытых каналов карьерного роста.
Игнорируя выборы по причине отсутствия в обойме претендентов подходящего для себя кандидата, эти молодые люди предпочитают электоральной процедуре уличную политику и весьма в этом преуспели, особенно по части креатива. Очевидно, что привлечь их к участию в выборах одними только напоминаниями о гражданском долге вряд ли получится.
Однако яркая и неоднозначная фигура известной тележурналистки, зарекомендовавшей себя умеренным критиком режима, может их заинтересовать и привлечь к походу на избирательные участки. Вопрос явки, по сути, - это самый непредсказуемый и одновременно самый важный момент предстоящей кампании, особенно на фоне низких результатов, продемонстрированных прошедшими в прошлом году парламентскими выборами.
Для главного кандидата в Президенты, который пока не объявил о своем решении, но уже вовсю ведет избирательную кампанию, низкой явки и, следовательно, низкой легитимности, обеспеченной посредством выборов, быть не должно. Кстати, сама Ксения простодушно заявила о том, что намерена заменить своей фамилией в избирательном бюллетене графу "против всех". Такая графа существовала несколько лет назад, но по причине своей привлекательности (и непривлекательности прочих альтернатив) была отменена.
Вместе с тем для инициаторов выдвижения кандидатуры Собчак возникает серьёзный риск: что если мотив "против всех", воспринятый как "прикольное голосование" за Собчак, даст весомый результат? |
Между тем, недовольство стабильным составом участников президентской гонки действительно выступает очень сильным раздражающим фактором для населения, также способствуя неучастию в выборах. Вместе с тем для инициаторов выдвижения кандидатуры Собчак возникает серьезный риск: что если мотив "против всех", воспринятый как "прикольное голосование" за Собчак, даст весомый результат?
Вторая цель органично связана с первой и касается Алексея Навального, чье неучастие в выборах представляется уже решенным вопросом.
Нравится это кому-то или нет, но этот молодой политик в последние два-три года стал кумиром для того самого недовольного молодого поколения, которое предъявляет себя на столичных (и не только) улицах в качестве политического субъекта. Политический опыт у Навального есть: его успешное выступление на выборах мэра Москвы в 2013 году до сих пор вспоминается столичными чиновниками как страшный сон, который не должен повториться. Отсюда надежный барьер для амбициозного политика в виде судебного разбирательства и условного осуждения. Но изолировать Навального от выборов недостаточно; нужно перехватить идущую за ним молодежь. Несмотря на то, что такая задача Собчак вряд ли по плечу, она может внести известный раскол в оппозиционный лагерь.
Уже сейчас вокруг ее инициативы закипели страсти, с радостью подхваченные телеканалами. И то сказать: сколько же можно об Украине и Сирии, когда в своей стране такое событие!
Однако остается еще один, но очень важный вопрос: а как же выборы? Ведь это очень ответственная и многофункциональная политическая процедура! Выборы призваны выявить расстановку политических сил в стране, прояснить возможные альтернативы ее развития. Они должны осуществлять функцию политического просвещения, которая в нашем случае представляется едва ли не важнейшей, поскольку в стране не ведется никакой содержательной дискуссии по наиболее болезненным для населения проблемам.
Этот факт становится все более очевидным: в массовых слоях общества уже сформировалось стойкое раздражение по поводу навязанной федеральными телеканалами повестки дня, не имеющей ничего общего с озабоченностями среднестатистического россиянина. Однако есть серьезные сомнения в том, что предлагаемые нам кандидатуры на высший государственный пост в состоянии удовлетворить этот запрос российского общества, предложив ему не экзотическую, а реальную и обоснованную повестку.
Наконец, выборы - если кто забыл - это способ формирования власти, единственно возможный в демократическом государстве, сама устойчивость которого зависит от честности и прозрачности этой процедуры. В случае, если Ксения Собчак будет легко и быстро зарегистрирована, а, например, Григорий Явлинский будет уличен в дюжине недобросовестных подписей и по этой причине останется за бортом избирательного процесса, вся конструкция может дать серьезный сбой и вера в честность выборов окончательно испарится. Успешный результат Михаила Прохорова в 2012 году, которому тогда тоже помогли с подписями, сегодня вряд ли возможно повторить, а его стремительное последующее исчезновение из поля публичной политики должно послужить Ксении Собчак выразительным напоминанием.
Впрочем, это уже ее личные проблемы. Для нас же важнее не то, о чем нам сегодня навязчиво предлагают спорить, а наше законное, конституционное право получить нормальный набор достойных кандидатов, чтобы выбрать из них самого лучшего. Хорошо сказал об этом Дмитрий Быков : "Я даже не пойму, о чем мы спорим, войдя в такой электоральный цикл: мучительно не то, что это спойлер, позорней сознавать, что это цирк".
Кстати, цирк для Собчак не новость: в свое время она принимала участие в шоу Первого канала "Цирк со звездами", причем дважды срывалась с каната, выполняя воздушно-акробатический номер. К счастью, страховочные тросы тогда не подкачали. Как проявят себя в этот раз политические страховочные тросы, мы увидим совсем скоро.
Источник: газета "Коммуна" | Б„–85 (26729) | Пятница, 27 октября 2017 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2017