|
25.04.17
Концентрация внимания не на проблематике, а на протестном слове
Очередное, 38-е, заседание Воронежского клуба политологов было посвящено теме политического протестного движения в России.
Светлана Воробьёва
Модератором встречи выступил политолог, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ, кандидат политических наук Роман Савенков. Экспертами на заседании выступили: директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук Борис Кагарлицкий, кандидат философских наук, политолог Владимир Киреев, эксперт, игро-мастер Воронежской лаборатории игровых технологий, социальный проектировщик проектно-творческой группы "Знак четырех" Михаил Кутузов. Тема для обсуждения политологов была навеяна событиями 26 марта нынешнего года, а именно - антикоррупционными митингами, организованными сторонниками Алексея Навального. Первое слово было предоставлено московскому гостю, кандидату политических наук Борису Кагарлицкому. Он отметил, что акции протеста, прокатившиеся по России, поразили не только организаторов, но и пришедших на митинги людей. Никто не ожидал, что выйдет такое количество людей, особенно молодёжи. Однако митинги нынешнего года разительно отличаются по атмосфере от событий, разворачивавшихся в 2011-2012 годах, в том числе - на Болотной площади. - Действительно, на улицу в тот день вышло очень много молодежи, особенно той, которая не участвовала ранее ни в каких политических акциях. Однако мне хочется отметить, что участники событий 26 марта отличались от тех, кто шёл на Болотную площадь. Эта молодёжь более аполитична. Не знаю, как это происходило в Воронеже, но в Москве, в толпе, которая шла на митинг, разговоров о политике не было. Больше всего собравшихся интересовало, будут ли "винтить" полицейские, когда это начнется и кого первого, - отметил Борис Кагарлицкий. - Антикоррупционные высказывания, конечно, были, но это не очевидно политическая тема; в том смысле, что она - не партийная, не идеологическая и не прямо говорящая о негативном отношении к власти в целом. На Болотной площади была высокая политизация лозунгов и требований, но они не были органично вписаны в жизнь. Сейчас ситуация иная - тема коррупции болезненно переживается обществом, поэтому найден момент концентрации внимания не на проблематике, а на слове, которое способно выразить весь букет недовольств. Поэтому у нынешнего движения есть большой потенциал. Борис Кагарлицкий также отметил, что высказывания лидеров протеста - более сдержанные, нежели в 2011-2012 годов, когда озвучивались прямые нападки на главу государства Владимира Путина. При этом нынешняя атака на Премьер-министра, который откровенно непопулярен, поддерживалась многими людьми, особенно теми, которые не готовы "раскачивать лодку государства", но вместе с тем имеют недовольство Правительством. Борис Кагарлицкий отмечает, что недовольство порождено объективными факторами. Дело в том, что в 2009-2011 годы страна жила, по сути, на нефтедоллары, которые удовлетворяли потребности людей. Со временем ситуация начала меняться в худшую сторону. Время с 2010 по 2016 годы можно было бы использовать для трансформации и адаптации страны к новым условиям. За это время таяли ресурсы: в первую очередь начали заканчиваться деньги, затем и кадровые ресурсы. Также становилось всё меньше времени, чтобы развернуть наш общий корабль. Ученый отмечает, что обновление происходит, но очень медленно. Мы его не замечаем, так как негативные процессы развиваются быстрее, чем позитивные. Также Борис Кагарлицкий уверен, что мы сейчас входим в полосу социального напряжения. И пока трудно сказать, в какую сторону произойдёт политизация настроений. Однако выбранную Навальным стратегию он считает удачной, так как нет прямой атаки на действующего Президента. Ведь в сознании людей Владимир Путин воспринимается как надполитический деятель, а значит, нападение на него приравнивается к покушению на целостность государства. Кандидат философских наук Владимир Киреев решил связать протестное движение в России с глобальными процессами в мире. Он сделал акцент на том, что в эпоху глобализации люди узнают друг о друге не только благодаря путешествиям, но и каналам СМИ, и с помощью социальных сетей. Также упомянул и американское влияние, и технологию "цветных революций", опробованную во многих странах. Социальный проектировщик Михаил Кутузов сделал акцент на теме молодёжи. Он рассказал, что студенческие протестные движения встречаются на всем протяжении современной истории. Упомянул, конечно же, и знаменитого революционера, отчисленного из Казанского университета, студента второго курса Владимира Ульянова. Ещё один важный вывод: отсутствие в нашей стране такой практики, как социальное партнерство. Исторически сложилось, что человек воспринимался как раб государев, верноподданный. Михаил Кутузов отметил также недостаток философского и политологического образования и нехватку коммуникативных площадок для решения местных проблем. Немало интересных и порой острых суждений прозвучало на заседании клуба. Автор "Коммуны", доктор политических наук, профессор Воронежского государственного университета Александра Глухова напомнила такой исторический факт. Когда молодого революционера Владимира Ульянова спросили, зачем он бунтует, - перед ним же стена, то он ответил: "Стена-то гнилая, ткни - и развалится". Вопрос к экспертам был следующим: что можно сказать про нынешнюю "стену"? - Если прошлую "стену" можно было ткнуть и развалить, то нынешнюю - переступить и идти дальше, - прозвучал ответ.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2017
|