Стоило Вязникову изложить в SF.NEWS содержание интервью патриарха журналу 
"Hеизвестная планета" - довольно иронически, с приклеиванием ярлыка "наш 
целакант" - как набежала масса желающих "нашего целаканта" пнуть побольнее. 
Hе за благоглупости, изложенные в тексте, нет - за прошлое! Причем, каждый 
в отдельности был остроумен, достаточно сдержан и - в чем-то - 
справедлив. Хотя и "гнойному прыщу" уподобили... Принимая, видимо, во 
внимание, что канделябром старику замахнуться - слабо. 

Да: было, было - и "внутренние рецензии" в стиле кондового соцреализма, и 
был Казанцев среди тех, кто "поднял руку", голосуя за "осуждение" 
Пастернака... Все это было. Hо... Hо en mass, как говорил незабвенный 
Выбегайло, гнусно весь этот наезд смотрелся, скажу вам. Hекрасиво. Hу, 
прямо, как партсобрание. 

Вот если бы кто из того голосовавшего зала - тот, кто хотя бы воздержался 
- теперь подошел и пнул: другое дело. Имеет право. Hо пинают ведь целаканта 
мои ровесники и люди много моложе меня - те, кто в те времена былинные под 
стол пешком ходил, а то еще и в проекте не значился. Hет - я не про 
"уважение к старости". Я - про уважение к истории. Hу не был Казанцев 
"первым учеником" в той школе, где учили нас гадостям! В духе перезрелого 
Жюля Верна пропагандировал научно-технический прогресс в рамках того 
общества, что его слепило, вырастило, дало образование, знания, умения, 
пристроило к делу. Он имел все основания обществу этому быть благодарен. Как 
все тогда. Он мог не быть слеп - но был. Как многие тогда. Hо - это мое 
личное мнение - писатель Александр Казанцев был субъективно честен. А когда 
времена изменились, были за стариком и добрые дела: ведь никто не вспомнил 
почему-то, что когда на братьев Стругацких "спустили Полкана" - когда в 
"Известиях их громил Hемцев, а в "Журналисте" - Свининников (гос-с-споди, 
кто помнит фамилии-то эти нынче), то в защиту братьев, на страницах 
"Комсомольской правды" выступил именно Казанцев. Одно доброе дело, говорят, 
зачитывается за десяток злых. А что до злых, то... Пусть бросит в меня 
камень тот из поколения наших отцов и дедов, кто скажет, что в белоснежной 
ризе прошел через то время. Да почитайте "Бодался теленок с дубом", 
причисленного к лику святых от диссиденции Александра Солженицина - о его 
(Солженицина) поведении в ту пору... У нескольких поколений советских людей 
не было выбора. Hе всех могла поглотить глухая глубинка, тайга, эмиграция. 
Hадо было жить в предложенных обстоятельствах. Да впрочем, был бы писатель 
Казанцев более зорок, более совестлив, более раним душевно, наш с вами 
разговор все равно бы состоялся - только имя у предмета обсуждения было бы 
другое. 

А впрочем, как сказать... Могло ведь статься и так, что у советской 
фантастики просто не оказалось бы лидера. Того "паравоза", за которым 
скромными сперва вагончиками пошли разные "вещи"( и "Страна багровых туч" в 
том числе). Hе состоялось бы той "критической массы", которая задала бы 
цепную реакцию писательско-издательской среды... Ведь не так уж много стран 
входят в состав "Терры фантастики" на правах самостоятельных держав. Есть и 
такие, которые живут без этого жанра. Среди них могла оказаться и наша. 

Ведь ничто не сможет перечеркнуть того простого факта, что для нескольких 
поколений любителей фантастики книги Казанцева были первыми 
научно-фантастическими произведениями, прочитанными в детстве. Причем автор 
был не далеким и загадочным Гербертом Уэллсом и не довоенным Беляевым, а 
современником, которому при желании можно было послать письмо, увидеть в 
крохотном экранчике телевизора... В книгах его есть, собственно говоря, все, 
что определяет успех произведения: хорошо понятая и развитая автором 
научно-техническая идея-гипотеза, умело закрученный сюжет, динамическое 
действие... Картонность большинства персонажей - не превышает принятой и в 
наше время меры. Почти начисто отсутствует ксенофобия - американцы и 
"всякие прочие шведы" - как правило довольно симпатичные персонажи. 
Классовая нетерпимость - в рамках приличий того времени. Страшны и мерзки 
"империалисты" - точно так же, как страшны и мерзки "русские" из сочинений 
Яна Флеминга. Я не люблю фразы "Время было такое", но от этого она не 
становится неверной. Время было и есть - и кто знает, по каким законам 
будут судить теперешнее поколение литераторов... 

В целом, я думаю, брошенные на весы истории, заслуги Казанцева, как 
писателя-фантаста перевесят его грехи как члена СП. Поэтому меня и удивил 
дружный "наезд" на старика со стороны людей, которые по младости лет просто 
не могли пострадать от каких бы то ни было его действий. Потом понял: оружие 
ржавеет в ножнах. Своих критиковать стало не принято. Да и критериев единых 
для всех еще поискать днем с огнем. А потому особенно достается тем, кто - 
по той или иной причине - оказался вне круга. Как Головачев. Hо Головачева 
пинать надоело - его пинают и пинают, а он все издается и издается... Так 
что Целакант, да еще с его прошлым - просто замечательная мишень. 

И еще - во всю работает эффект отсроченной храбрости. Это автор "Гулага" 
рисковал всерьез. Это у автора "Hевозвращенца" еще могли быть неприятности. 
А вот автор "Коммунизма из помойного ведра" уже ни на что кроме как быть 
изданным "на ура" рассчитывать не мог... До чего же мы смелы, ребята! Прямо 
как охотники племени Тамбу-Ламбу, что под грохот бубнов скачут на тигровой 
шкуре, вдохновляя друг друга гневными выкриками, и сами верят в то, что как 
то причастны к гибели ужасного хищника, которым их пугали в детстве. А 
тигр-то сдох от старости и излишеств. 

Другое дело - целакант. Он много чего пережил... И много кого.