Что поражает при сравнении SF-книг нынешних с SF-книгами, скажем, шестидесятых годов, так это практически полное отсутствие иллюстраций. Картинок.

Hет, и прежде иллюстрации не являлись обязательными, выходили даже целые серии, где их не было вовсе - знаменитая "Библиотека современной фантастики", серия издательства "Мир". Hо все-таки были книги и с картинками. Помню иллюстрации к "СБТ", где фигуры в скафандрах с овоидными головами плелись по болоту, от поверхности которого поднимались зримые испарения: Именно картинка и побудила  взяться за книгу умненького первоклассника-отличника. В картинках тех я находил и себя - вот я, с автоматом образца 19.. года наперевес, выбрался на такыр и оглядываюсь: Как можно было бросить на середине такое замечательное повествование из моей будущей жизни?

Ума с тех пор, боюсь, не прибавилось, но любовь к иллюстрациям осталась. Слабость. Hо я совершенно не понимаю, почему современные издательства не хотят моей слабости потрафить.

Книг я покупаю достаточно много - четыре-пять в месяц. Да жена столько же. А уж пролистываю у лотка - вдесятеро. И знаю наверное: при прочих равных условиях "книжку с картинками"  купят прежде "книжки постной".

Hо книжек таковых - нет.

Почему?

Книжки самодостаточны и иллюстраций не требуют?

Полноте, господа. Пушкин требовал, Уэллс требовал, Диккенс требовал, а вот Анастасия, Юлиан и Ксюша Пупина овладели словом настолько, что карандаши, краски и холсты можно выбрасывать на помойку?

Экономика должна быть экономна?

Конечно, издательства лишнего на ветер бросать не должны. Hо отчего же именно "на ветер"? Полдюжины картинок особенно книгу не удорожат, а насколько удорожат, то окупят трижды. Текст не стоит картинок? Последнее всего страшнее. Признать, что роман не вызвал отклика в душе художника, не зажег того, не подвинул на движение души и руки - тяжко. Лучше скажем, что картинки - немодно, не соответствуют духу времени.

А мы, вопреки "духу", продолжаем развивать нашу ART - галерею.

Приходите, устраивайтесь поудобнее и смотрите, господа!