Воронежские новости - Дискуссия. Аванс доверия

Итоги прошедшей кампании по выборам мэра Воронежа стали главной темой очередного заседания «Воронежского клуба политологов», состоявшегося в четверг в Парламентском центре

Марина Калинина

Экспертов - политологов, социологов, журналистов – волновала легитимность выборов. Иными словами, действительно ли является новый мэр всенародным избранником и, соответственно, признает ли народ за ним право принимать важные решения. Социологи горстями сыпали цифрами, подтверждающими легитимность новой власти.

Социологов удивил возрастной расклад: Александра Гусева поддержали в основном люди среднего возраста, Галину Кудрявцеву - предпенсионного, зато половина проголосовавших пенсионеров отдали свои предпочтения Константину Ашифину, хотя последний ориентировал свою кампанию больше на Интернет-продвинутую молодежь.

Особо рассматривалась тема явки избирателей на выборы мэра Воронежа.

Первоначально существовали опасения, что во второе воскресенье сентября многие горожане могут оказаться на дачах и, вернувшись домой вечером уставшие, не захотят идти на избирательный участок. Это при условии, если будет солнечный день. Если же пойдет дождь, то и он отразится на гражданской активности не в лучшую сторону. Но предположить, что почти 75 процентов населения города просто проигнорируют выборы главы, - не мог тогда никто.

Пытаясь понять причину такой индифферентности, называли неверие в саму процедуру выборов - "А что изменит мой голос? Все уже и так давно решено", либо излишнее доверие власти - "Ну если власти все уже решили, зачем мне идти голосовать?".

Вместе с тем прошедшие выборы продемонстрировали полную неготовность и нежелание кандидатов, как будущих представителей власти, обсуждать наравне с народом стратегическое развитие города. Никто из них не удосужился представить четкую программу действий с проработанными точками роста или хотя бы намеченным направлением развития областного центра. Вместо этого их имиджмейкеры состязались в красочности лозунгов - ярких, громких, но пустых по сути.

Крайне низким оказалось участие в выборах средств массовой информации - газет и телевидения. Никаких дебатов и дискуссий, которые бы дали возможность лучше узнать кандидата и его мировоззрение, не было. Поэтому люди в основном голосовали исключительно исходя из собственных эмоций.

Сложилось впечатление, что политологи пристально следили лишь за выборами мэра областного центра. Итоги же других 56 выборных кампаний - а 8 сентября избирали 542 депутата и 18 глав муниципальных образований, экспертов, по-видимому, не сильно волновали. Никаких особых интриг, подвохов, нарушений никто не заметил. Даже довыборы на два депутатских места в областную думу и на два места в городскую думу Воронежа практически остались на второстепенных ролях.

Высказывалось мнение, что выборами с заниженной явкой управлять легче, потому власти и не заинтересованы в полноценном народном волеизъявлении. Это обязательно учтут политологи и политтехнологи в предстоящих выборах губернатора. Это стоит учесть и простым избирателям - если они хотят достойного будущего, то должны участвовать в его формировании, чтобы впоследствии не жаловаться на никчемную власть и из рук вон плохое управление.

Источник: газета "Коммуна" N 135 (26157), 14.09.2013г.

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться.

Источник: Газета "Коммуна"

[Последние] [Архив]