Воронежские новости - "Химия" в особо крупном размере

Экономика | «Бизнес по-российски» очень часто приводит некогда успешные предприятия к упадку

Вновь на слуху ситуация с семилукскими огнеупорами. И на этом фоне никто почему-то не замечает того, что не стало еще одного, некогда известного семилукского предприятия – завода по производству лакокрасочной продукции (ООО "Химпродукт"). Как случилось, что завод, имевший стабильный рынок сбыта, пришел в упадок? Ответ на этот вопрос можно найти в материалах заседаний арбитражных судов. Хотя многие вопросы по-прежнему остаются открытыми.

Виктор Алексеев

Разрушение "Химпродукта" началось в 2008 году с трагической гибели одного из трех его владельцев - Геннадия Селедкова, которому принадлежали 24 процента акций.

В тот момент контрольным пакетом, составлявшим ровно половину всех акций, владел Сергей Волков, еще 26 процентами распоряжался Сергей Насонов, который к тому же занимает высокую должность в ОАО "Газпром".

Когда родственники погибшего Селедкова задумались о вступлении в наследство, оказалось, что Геннадий таинственным образом продал свою долю Насонову, который и предъявил договор купли-продажи. Причем продал Селедков долю ровно за пять дней до своей гибели. Так или иначе, а Насонов, добавив к своей доле пакет акций погибшего участника, становится хозяином половины завода, что дает возможность управлять заводом на равных с Сергеем Волковым, владеющим второй половиной завода.

Ошарашенные такой новостью, наследники Селедкова обратились в суд с иском о признании сделки недействительной. Экспертиза, назначенная в ходе судебного разбирательства, делает вывод, что подпись Селедкова на договоре - не что иное, как подделка. На основании этого судья признает сделку недействительной, тем самым возвращая бывший расклад долей между участниками.

Однако директор Владимир Смурыгин, который обязан был привести в соответствие доли участников "Химпродукта" путем внесения изменений в реестр юридических лиц, в течение нескольких лет по какой-то причине этого не делает, и в реестре по-прежнему числится участник Насонов с половиной всех долей.

А тем временем активы предприятия начали уходить на счета других фирм. В 2010 году Насонов создает ООО "Тренд" и вскоре предлагает Волкову продать "Тренду"большую часть площадей "Химпродукта". Однако получает отказ. Но проходит время - и Волков узнает, что половина производственных помещений, согласно Росреестру, уже числится за ООО "Тренд".

Волков требует признать сделку по выводу половины площадей завода недействительной. Новое судебное разбирательство и новое разоблачение: экспертиза выяснила, что сделка о продаже имущества "Химпродукта" "Тренду" недействительна на основании того, что подпись Волкова в документе была… подделана.

К тому же, согласно данным экспертизы, участок и четыре здания проданы фирме-посреднику по цене в 13 раз ниже их действительной стоимости, что является убыточным для Общества! Более того, как выяснилось позднее, продав производственные мощности и оборудование по заведомо заниженной цене, директор, без согласования с участниками, берет в аренду у того же "Тренда" проданное "Химпродуктом" имущество, но уже со стоимостью годовой арендной платы в несколько раз выше, чем его продажная цена.

- Как только я начал разбираться в ситуации и вникать в смысл происходивших процессов, поднимать документы, наводить справки, меня стали настойчиво изолировать и от документов, и от самого завода, - вспоминает соучредитель ООО "Химпродукт" Сергей Волков.

Началось с того, что директор "Химпродукта" перестал выполнять распоряжения Волкова, а затем и вовсе дал охране команду не пускать второго учредителя на предприятие. Волков был вынужден обратиться в Арбитражный суд с требованием о предоставлении ему документов о деятельности завода, поскольку в течение двух лет его даже не приглашали на общие собрания участников и скрывали положение дел на предприятии.

Решив отстаивать свои права на "Химпродукт", в августе 2012 года Сергей Волков инициировал проведение общего собрания с целью переизбрания директора предприятия. Насонов, у которого все еще числилось в реестре 50 процентов всех долей, несмотря на то, что был приглашен, на собрание не приехал.

Директора переизбрали, но зарегистрировать его в налоговом реестре удалось лишь в марте 2013 года, когда Волкову в конце концов удалось, да и то только в судебном порядке, добиться от налоговой службы перерегистрации пакета акций покойного Селедкова на "Химпродукт".

Примерно в этот же период некое ООО "Стройинвест" предъявляет заводу иск на 6,7 миллиона рублей. Из исковых документов следует, что ООО разместило в "Химпродукте" заказ на производство краски.

По условиям договора "Стройинвест" обеспечивает завод необходимыми материалами. Но краска у предприятия по каким-то причинам не получается: сырье испорчено, заказанного продукта нет, а большая часть полученной предоплаты перечислена в известный нам "Тренд"...

Новый директор "Химпродукта" начинает выяснять, как такое могло произойти. Вызывает к себе поочередно мастеров, кладовщиков, рабочих. Все они заверяют, что такого сырья на завод не поступало, и вообще в указанный период времени у предприятия в принципе не было никаких заказов. Чтобы разобраться, в чем была нарушена технология изготовления краски, директор направляет запрос в аккредитованную химическую лабораторию.

Эксперты дают неожиданное заключение: из указанных ингредиентов краску вообще невозможно произвести.

Но, как потом выяснилось, материалы поставлялись на изготовление не краски, а лака. Производить его предполагалось на арендованной у "Тренда" установке. По сути дела, она была подпольной - не прошла сертификацию, не имела допуска к работе. Эксплуатация такого объекта угрожала настоящей экологической катастрофой. Случись взрыв этой установки - на воздух взлетела бы половина города. К тому же лак варили по-тихому - по ночам.

Так или иначе, а суд выносит решение взыскать с завода в пользу "Стройинвеста" 6,7 миллиона за невыполненный заказ.

"Но при чем тут один из соучредителей?" - спросит читатель, заинтересовавшийся поистине детективным развитием событий на заводе и уже понявший, что к чему.

Да при том, что владелицей "Стройинвеста" является не кто-либо, а родная сестра Сергея Насонова. А прежний директор продолжает удерживать у себя документы и печати завода.

В судах же "всплывают" все новые и новые долги аффилированным лицам одного из соучредителей, образовавшиеся как раз в период прежнего руководства...

Пока шли дележ завода и неразбериха в руководстве, ООО "Химпродукт" окончательно пришло в упадок: последний год завод не работает. В связи с имеющимися долгами на предприятии новый директор инициирует иск о банкротстве завода. По мнению его адвокатов, на сегодня это единственная возможность сохранить оставшееся имущество и рассчитаться с долгами.

Но, по словам Волкова, и на этом этапе его действия встречают сопротивление со стороны различных оппонентов.

Недавно руководство завода застало на территории машины, которые вывозили оборудование. Пока вызывали полицию, разбирались с охраной, два грузовика с оборудованием успели покинуть предприятие. Чтобы пресечь дальнейшие попытки вывезти оборудование, Волков нанял ЧОП. Но не тут-то было: на днях неизвестные пробили огромную дыру в ограждении завода...

А двери проходной, напротив, вот-вот будут совсем наглухо заколочены. Скорее всего, навсегда. В истории еще одного отечественного предприятия ставится жирная точка.

В тиши запустения Источник: газета "Коммуна" N 9 (26225), 23.01.2014г.

Источник: Газета "Коммуна"

[Последние] [Архив]