 |
20.01.15
"Прелести" альтернативной медицины
Продолжение темы | Почему сегодня в российском здравоохранении не появляются новые доктора Пироговы?
В ноябре 2014 года прочитала в «Коммуне» статью "ПлАчу, плачУ и лечусь" . Два месяца с тех пор прошло, но так задело меня все то, что рассказал журналист, что сама решила взяться за перо. Дело в том, что халатное и бездушное отношение врачей к пациентам слишком дорого обходится всем нам. "На хорошее лечение у нас денег нет", – сказала мне врач поликлиники. А на милосердное отношение сколько денег нужно? Давайте вместе подумаем.
Ольга Нестерова, инженер
г.Воронеж Деньги (и много) требуются для оказания высокотехнологичной помощи при лечении тяжелых заболеваний. Но ведь можно и не доводить человека до такого состояния. Всем известно, как важна в медицине ранняя диагностика, ибо Bene dignoscitur, bene curatur (лат.). Хорошо распознается - хорошо вылечивается. А вот именно "с распознаванием в стране напряженка".
Беда нашей медицины - малоэффективная диагностика. Причем, как показывает практика, склонностью к вдумчивому отношению к своим пациентам наши доктора не страдают. По моему скромному мнению, если перед медиками стоит задача народосбережения, их девизом должны быть слова незабвенного Сикорски из романа Стругацких: "Если где-то запахло серой, мы должны срочно наладить производство святой воды. В промышленных масштабах". Лучше перепроверить подозрение, чем потом выписывать свидетельство о смерти.
Вспоминается реальный случай, имевший место в США.
Мама привела к врачу 5-летнего сына: небольшой жар, красное горло, из носа течет - типичное ОРЗ. Врач, только начавший осваивать компьютерную диагностику, увидел на экране: 99.8 процента - ОРВИ, 0.2 процента - менингит. Эти десятые доли процента насторожили педиатра, и он велел сделать анализ крови. Когда болезнь стала стремительно развиваться, и малышу стало плохо, все было готово к его спасению. А у нас? Увы!..
Думаю, многие согласятся со мной в том, что в веренице специалистов, к которым лечащий врач направляет для обследования "сложного" пациента, онколог стоит последним. Сколько примеров, когда больного месяцами обследуют, а у него развивается опухоль. И ведь даже в диагностическом центре, а их сейчас развелось не меньше, чем торговых, даже за деньги пациент не может полностью обследоваться за день - два!
"Вот пусть пациент сдаст анализ на онкомаркер, и, если результат будет сомнительный, сдаст кровь повторно на процент антигена (основной диагностический признак)", - эта фраза сотрудницы Воронежского областного диагностического центра повергла меня в шок своей абсурдностью. Мало того, что на получение результата уйдет неделя, так человек должен еще заплатить сумму в два раза больше и дважды сдавать кровь из вены! По каким же госгарантиям работает наша медицина?
И вновь рефрен: "На хорошую диагностику нет денег". Но ведь имеются в стране недорогие диагностические приборы и средства проведения анализов. Еще в 2006 году один из подмосковных институтов разработал прибор, диагностирующий рак легких. Дыхнул - и результат готов.
"Но ведь это не для всех видов рака легких", - возразила мне врач, с которой я поделилась своей мыслью. Пусть не для всех, но ведь какая-то часть больных будет выявлена вовремя, значит, у них будет надежда на выздоровление.
А корреляционный анализ крови?! Вообще ничего не требуется, кроме того, что обычно сдают больные. Новизна в том, что результаты обрабатываются, при этом выявляются зависимости показателей, характерные для определенных заболеваний. "Почему бы не внедрить этот метод?" - задаю вопрос врачу. Тут же слышу возражение: "Его нет в стандарте, значит, мы не имеем права его применять".
Но позвольте, что для нас дороже - незыблемость стандарта лечения или жизнь человека? Тем более что обработка данных на компьютере не грозит пациенту опасностью.
Почему чиновники Минздрава столь неповоротливы и каждый свой шаг обставляют сотнями согласований?
Впрочем, онкология - это тема отдельного невеселого разговора. Не будем сейчас об этом, один только вопрос: почему при высокой заболеваемости населения город не имеет современного онкодиспансера? И воронежцы, и жители области вместе сидят в длиннейших очередях. Да, сейчас идут разговоры о строительстве нового здания, но они идут пятый год, но даже ни одной траншеи под фундамент не выкопано.
Частный онкоцентр на улице Остужева не очень облегчил ситуацию: цены такие, что не каждый больной может себе позволить обследоваться и лечиться там.
Беда нашего времени в том, что в медицину в массе своей сейчас идут отнюдь не Пироговы, Склифасовские и Вишневские, для которых спасение простого человека было делом чести. Сегодняшняя медицина манит призраком больших денег, тем более когда "зеленый свет" дан и частному предпринимательству, и платным услугам в государственных медучреждениях.
Сижу в больнице возле кабинета администратора, жду очереди на оформление квоты. В обширном вестибюле преподаватель ведет занятие с практикантами - студентами-медиками. "Сегодня тема нашей лекции, - начал преподаватель, и стайка студентов окружила его, - строение почки человека". Ассистент приподнимает перед собой банку с препаратом. Слушатели сдвигаются плотнее, встают на цыпочки, вытягивают шеи…
А я обращаю внимание на двух молодых людей, державшихся особняком. Когда началась лекция, они не стали ее слушать вместе со всеми, а, отойдя в уголок, дружно плюхнулись в кресла для посетителей, прямо напротив меня. Один, явно с Кавказа - черноглаз, черноволос, коренаст, другой был идеалом для исполнения роли англичанина: светловолос, сероглаз, нос и щеки в веснушках. При всем различии во внешности были они чем-то неуловимо схожи.
Чернявый вытащил из кармана наушники, подсоединил к смартфону, ловко вставив одну "капельку" в ухо, а другую протянув соседу. Друзья погрузились в прослушивание, время от времени делясь впечатлениями: подмигивали, поднимали кверху большой палец. Диагноз ясен: два лоботряса, видимо, из платной группы, были уверены, что диплом в кармане, а значит, чего напрягаться-то? Я не выдержала: "Молодые люди, вы почему не слушаете лекцию?!" Честно говоря, я ожидала какого-нибудь хамского выпада в ответ, но вопрос застал их врасплох, и собраться с мыслями не успели. "Да м-мы, это..." - чернявый запнулся, не найдясь, что ответить, а потом выпалил: "А вы, собственно, кто?!" Я разозлилась.
- Я, собственно, пациентка, надеюсь, не ваша будущая. Не хотите неприятностей - идите на лекцию!
Они растаяли в пространстве, но не уверена, что присоединились к слушателям: меня вызвали в кабинет.
Так что проблем в наших лечебных учреждениях немало.
Вот еще одна: как больным в эти самые учреждения попасть? Не все пациенты могут сами себя туда "транспортировать", а кто им поможет? Не медики же, как показывает практика. В бригадах "скорой", например, не предусмотрены санитары для того, чтобы вынести больного из квартиры.
Недавний случай. Пожилая дама у себя в квартире, споткнувшись, упала, сильно ушиблась, дышит с трудом. Встать не может (больные ноги, большой вес, двигаться больно). Домашние, собравшись вокруг, после тщетных попыток ее приподнять вызывают "скорую".
Записав данные пациентки, диспетчер изрекает: "Посадите бабушку на диван, иначе мы не приедем!" Хорошо, что нашелся добрый человек в соседнем доме, помог, а если бы его не было? Неужели проблема столь неразрешима? В Воронеже есть мединститут и факультет МЧС, и там нетрудно найти два десятка крепких ребят, которые за небольшие деньги всегда покажут свою силу. Для этого вовсе не обязательно дежурить на подстанциях, достаточно быть просто на связи. При возникновении ситуации, подобной описанной выше, диспетчер "скорой" звонит тем, кто живет ближе к нужному адресу, и добровольные помощники доставляют его в машину.
И напоследок о том, что мы можем сделать, чтобы как можно реже попадать в медучреждения. Да, именно профилактика! А с ней в Воронеже тоже "напряженка".
Давайте признаемся, что многие из нас стали просто иждивенцами: мы не хотим палец о палец ударить, чтобы сохранить свое здоровье и окружающих. Край тротуара возле окон школы сотрудники уважаемого госучреждения превратили в служебную автостоянку. Дышите, детки, выхлопными газами! А что же родители? Ничего: они уверены, что об этом должна заботиться администрация школы. Газоны возле школы давно ликвидированы, однако на предложение директора их возродить родители стеснительно улыбаются. Что это: дремучее непонимание того, что здоровье детей мы должны сберегать все вместе или предельный эгоцентризм? Автостоянки во дворах вместо детских площадок уже стали привычными, и никто не возмущается беззубостью городской власти.
А курение в Воронеже практически поощряется, несмотря на введенные запреты. Пройдите по Кольцовскому (да и любому другому) скверу: где можно отдохнуть, не вдыхая сигаретный дым? Ведь возле каждой лавочки заботливо поставлена урна для окурков, сигаретных пачек и банок из-под пива.
Может быть, есть смысл аллеи для некурящих и непьющих в общественных местах организовать? Говорят, вроде бы есть соответствующий закон на этот счет, но кто в наше время законы соблюдает?
Смотришь на все происходящее и думаешь: воронежцы, а вы сами себе-то очень нужны? Каждый раз, глядя на очередной праздничный салют, стоящий не меньше миллиона рублей, я думаю о том, сколько больных детей можно было вылечить на эти деньги. И когда гаснут в небе звезды салюта, мне представляется, как гаснет чья-то жизнь, которая так и не дождалась помощи.
Источник: газета "Коммуна", N5 (26394) | Вторник, 20 января 2015 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2015
|
