 |
29.01.16
Политический дневник. Карта нерешённых проблем
Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского госуниверситета
По мере ухудшения экономической ситуации в стране и растущей критики в адрес Правительства, не балующего заинтересованную публику презентацией антикризисного плана, активизировалась аналитическая деятельность иных структур.
В политических партиях, включая правящую, одно за другим стали возникать альтернативные предложения по оживлению российской экономики, лидерство среди которых все заметнее отдается стимулированию внутреннего потребления. В пику экономическому блоку Правительства, настаивающего на экономии ресурсов, ограничении социальных выплат и фактическом "затягивании поясов", "Единая Россия" устами председателя Комитета по труду Государственной Думы Андрея Исаева (кстати, бывшего активиста Федерации независимых профсоюзов России) предложила доплачивать бедным россиянам на еду, внедрив электронные продовольственные карточки.
Вкупе с этим предлагается также внедрить льготные кредиты на отечественные товары и ускорить газификацию страны. Эти инициативы достаточно оригинальны, поскольку их возможная реализация оценивается специалистами в один триллион рублей ежегодно, и таких денег в российском бюджете нет и не предвидится, в силу снижающихся поступлений от падающих нефтяных доходов.
Другая не менее любопытная инициатива - развитие внутреннего туризма и ставка на импортзамещение как драйверы экономического развития страны. Однако попытки опереться на внутренний спрос при падающем уровне доходов выглядят малореалистичными. Возникают сомнения в том, что народные избранники, с их солидными зарплатами и полной свободой от какой-либо ответственности перед избирателями, отдают себе отчет в том, какой реальный уровень жизни основной массы российского населения.
Как можно рассчитывать на расширение внутреннего спроса в стране, где средняя заработная плата составляет около 34 тысяч рублей, причем покупательная способность этих рублей стремительно подает?
Надежда, видимо, возлагается на печатный станок, который имеет свою обратную сторону: высокую инфляцию, бьющую, в первую очередь, по наименее обеспеченным слоям населения. Да и российские производители сельхозпродукции, неистово аплодировавшие импортзамещению как выгодной для россиян политике, как только государство вытеснило с рынка их зарубежных конкурентов, тут же повысили цены. Рынок есть рынок, он руководствуется своими законами, здесь каждый извлекает выгоду там, где это возможно, не страдая излишним альтруизмом. И эту истину не мешало бы знать тем, за чьи сомнительные предложения и решения расплачивается потом все население.
Из того же ряда - предложение сделать ставку на внутренний туризм, включая снижение налогов для представителей туристической отрасли (так называемый "социальный туризм"). Автор этого предложения, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский ("Единая Россия") ссылается на опыт европейских стран.
Похоже, он знает европейские туристические маршруты гораздо лучше, чем российские, включая качество инфраструктуры, стоимость авиационных и железнодорожных билетов, да и само качество железных дорог, долгое время находившихся под заботливой опекой небезызвестного Владимира Якунина.
Единственное предложение, против которого трудно что-либо возразить - это полная газификация страны, но и она содержит весьма уязвимый для своих авторов аргумент. Он заключается в следующем: кто же мешал партии, почти двадцать лет находящейся у власти, сделать газовое снабжение доступным для всего российского населения, причем в стране, добывающей и экспортирующей этот самый газ в немереных количествах?! Или эти "заманчивые" предложения приберегали специально к парламентским выборам наступившего года, надеясь выгодно "продать" их в обмен на голоса избирателей? Что ж, последних можно поздравить: к избирательным урнам 18 сентября они могут отправиться, вооружившись не только избирательными бюллетенями, но и электронными продовольственными карточками как зримым доказательством качества экономической политики партии и Правительства.
Возможно, подобные предложения не следует воспринимать слишком серьезно: они явно связаны с приближающимися парламентскими выборами, которые, скорее всего, будут отмечены повышенным вниманием к социальной тематике. В условиях ухудшающейся социально-экономической ситуации именно на "Единую Россию" и другие парламентские партии, благополучно почивавшие все пять лет на лаврах "системных" партий, будет ложиться ответственность за политику, проводимую Правительством, председатель которого как раз и возглавляет "Единую Россию".
На днях в Ставрополе прошел межрегиональный форум Общероссийского народного фронта. Обсуждалось исполнение майских указов Президента, а также первоочередных проблем, стоящих перед страной. Неудивительно, что в их числе вновь значатся расточительство и коррупция.
Президенту представили "Карту проблем" с внесенными туда "народными" предложениями. Предостерегая активистов ОНФ от безразличного отношения к людям, Владимир Путин указал на необходимость тесного взаимодействия с местными и региональными органами законодательной и исполнительной власти. Однако острые проблемы, которые "пока" органам власти различных уровней решить не удалось, для них должны высвечивать активисты ОНФ.
Понятно, что созданная однажды структура должна функционировать, оправдывать свое существование, и в чем-то ей это удается. Однако как объяснить невидимые результаты перманентной борьбы с коррупцией? Поверит ли население в результативность такой борьбы после дела "Оборонсервиса" Министерства обороны РФ и его благополучного завершения для главных фигурантов - Анатолия Сердюкова и Евгении Васильевой? Не означает ли это, что Общероссийский народный фронт проиграл свое сражение этим выдающимся "эффективным менеджерам"? Куда убедительнее выглядят спецоперации в отношении некоторых губернаторов, неожиданно оказавшихся членами преступных группировок, однако это заслуга не ОНФ, а совсем других структур.
В свете сказанного хотелось бы напомнить, что в открытой политической системе роль главного коммуникатора между обществом и властью выполняют независимые средства массовой информации, и прежде всего - телевидение. На экраны центральных телеканалов должна вернуться реальная, каждодневная жизнь людей со всеми насущными проблемами, обострившимися в последние годы. Сегодня ее заменили бесконечные "кухни" и сватовство, а также ценные советы телевизионных докторов - видимо, как компенсация последствий странной реформы отечественной медицины.
Очередное исследование уровня жизни граждан России показало, что на вопрос, как они оценивают изменение своего финансового положения в 2015 году, более половины респондентов (53 процента) ответили, что оно ухудшилось. Нетрудно догадаться, как воспримет основная масса населения новый налог на электричество, готовящийся в недрах Минэнерго, предназначение которого - оплата пустующих квартир и дачных домиков. Или очередной вариант пенсионной реформы, или повышение пенсионного возраста, или иную оригинальную инициативу, лишь подтверждающую тот очевидный факт, что в России не государство существует для человека, а человек - для государства. И, похоже, изменить эту ситуацию пока не под силу даже ОНФ.
Источник: газета "Коммуна", Б„– 8 (26548) | Пятница, 29 января 2016 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2016
|
