 |
13.12.14
Мнение ученого. Кто подставляет Президента
Сохранение до 2018 года более низкого, чем среднемировой уровень, роста ВВП, при пяти процентах роста производительности труда означает только одно – проектирование роста массовой безработицы
Миллионы наших граждан с интересом слушали последнее Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию, и, видимо, подавляющее большинство с удовлетворением восприняли его внешнеполитическую часть. Что же касается экономического раздела, то вполне естественно, что глубокая социальная дифференциация общества должна была стать основанием для неоднозначных оценок.
Исаак Загайтов, доктор экономических наук, профессор
г.Воронеж Думаю, что многих зарубежных держателей криминальных доходов обрадовала та часть Послания, в которой им обещана полная амнистия капиталов, возвращаемых в Россию. Обрадовала не потому, что они действительно решатся вернуть в РФ те более чем триллион долларов и евро, которые уже вложили в недвижимость и акции успешных предприятий. Они удовлетворены прежде всего морально, а материально - лишь в той мере, в какой за счет минимальных инвестиций смогут отложить небольшую часть своих богатств еще в одну из страхующих «корзин».
Обнадежен перспективой сокращения проверок и расширения системы закупок наш средний и малый бизнес, хотя его не может не смущать сопутствующее росту тарифов и выгодное только экспортерам основательное падение курса рубля, а значит, подорожание не только импортных средств производства.
Поскольку в Послании не удалось столь же конкретно остановиться на проблемах остальной части (а это примерно 85 процентов) населения, обратим внимание на те общие цифры, которые сообщил Президент, видимо, по материалам, отражающим намерения Правительства.
В качестве важнейшей поставлена задача - "вырваться из ловушки нулевых темпов роста, в течение трех-четырех лет выйти на темпы роста выше средних мировых. Только так можно ускорить наше влияние и хозяйственную независимость".
Что это означает практически? Это означает, что поскольку средние мировые темпы роста ВВП в последние годы находятся на уровне 2,5-3,3 процента (в Китае, Вьетнаме и ряде других стран - семь-восемь процентов), то, следовательно, в ближайшие три-четыре года, то есть на период до достижения этих средних мировых показателей, удельный вес РФ в мировом масштабе ВВП будет снижаться.
Значит, наши либеральные руководители экономического блока Правительства молчаливо заложили в Послание Президента обещание россиянам - в ближайшие три-четыре года страна должна продолжать опускаться в мировом экономическом рейтинге производства ВВП. А поэтому, если Россия в 2013 году по совокупному объему ВВП (по ППС) занимала шестое место в мире (в 1990г . СССР был на втором месте, РСФСР - на третьем), то в 2018 году нас ожидает примерно восьмое место, после Бразилии и Великобритании. Соответственно, как предупреждает Президент, ниже будут наше влияние и хозяйственная независимость.
А теперь еще одна цифра, с помощью которой те же либералы в Правительстве подставили Президента - в Послании ставится задача "ориентироваться на ежегодный рост производительности труда не менее чем на пять процентов".
Давайте посчитаем. Поскольку темп роста ВВП есть произведение темпа роста численности работников, занятых производством ВВП и темпа роста производительности их труда, - что означает сохранение до 2018 года низкого темпа роста ВВП, при пяти процентах роста производительности труда. Это означает только одно - проектирование роста массовой безработицы путем ежегодного сокращения до двух процентов занятых работников. Всего за ближайшие три года - свыше четырех миллионов человек.
Кто поверит, что В.В.Путин мог бы согласиться с такой социально-экономической перспективой, которую ему навязывают наши либералы, если бы они сообщили ему об этом открытым текстом?
Явно, не сообщили, но их логику можно понять. Они не против повышения конкурентоспособности нашей экономики. Они действительно за то, чтобы "ежегодно снижать операционные издержки на два-три процента", повышать ежегодно производительность труда на пять процентов и довести долю накопления в народном хозяйстве до 25 процентов. В таких намерениях с ними нельзя не соглашаться.
Проблема лишь в том, что решать эти вопросы они хотят не за счет олигархата, мошенников и коррупционеров, а затягиванием поясов трудящегося люда. В том числе - за счет роста безработицы, которая позволит повысить интенсивность труда и сократить издержки воспроизводства населения. Вот об этом они умалчивают и, похоже, скрывают от Президента.
Но главное, что они скрывают, - реальные резервы экономического роста России, которые позволяли уже позавчера и позволяют сегодня, а не через три-четыре года, "вырваться из ловушки нулевых темпов роста" на уровень, как минимум, пять процентов. Ведь мы уже имели в 2010-2011гг. среднегодовой рост ВВП 4,5 процента, в обрабатывающей промышленности - 9,1 процента.
И не случайно, вдохновленный этими показателями, Д.А.Медведев совсем недавно, 31 января 2013 года, провозглашая "пятилетку эффективного развития", заявил: "Налицо - устойчивый общественный запрос на принципиально новый, современный уровень работы социальных институтов, на новое качество жизни. Убежден, что на этот запрос можно ответить лишь на основе устойчивого экономического роста. Такой рост должен быть не менее пяти процентов в год. Это очень амбициозная, крайне сложная задача. Но она не невыполнима".
Заметим, в то время пять процентов роста ВВП вполне укладывались в проектировку повышения производительности труда на пять процентов в год. Но почему уже по итогам 2013 года, когда еще никаких санкций не было, темпы ВВП упали сразу до 1,3 процента, а идея пяти процентов роста производительности сохранилась? Почему "пятилетка эффективности" превратилась в установку на увеличение ВВП РФ за пятилетие 2013-2017гг. - со среднегодовым темпом всего лишь 1,7 процента (0,5 процента в 2014г., и далее 1,2 процента, 2,3 процента, три процента)? Причем это только обещание. В то время, как более опытный и откровенный специалист (А.Клепач) говорит о вероятном спаде объемов производства в 2015 году.
Изменилось одно: экономический блок Правительства усилился либералами провозглашенного Гайдаром, а ныне культивируемого руководителями Высшей школы экономики при Правительстве РФ курса на освобождение бизнеса и чиновников - от ответственности перед обществом.
Что в итоге получила Россия во времена Гайдара, известно. Неслучайно те годы получили название "лихие 90-е". Страна до сих пор не может даже приблизиться к показателям объемов производства в реальной экономике, которыми располагала 30 лет назад, когда по отношению к СССР применялись многократно более жесткие, чем сегодня, и экономические, и политические, и идеологические санкции.
Поэтому естественно, что усиление позиций в руководстве экономикой старательных исполнителей гайдаровских реформ, устами А.Улюкаева, обещает нам такое снижение темпов роста, какого не было ни в одной советской пятилетке, не было и в царской России 1893-1913гг.
Это они загнали нашу экономику в "ловушку нулевых темпов роста". И понятно, почему: либеральная модель нерегулируемого государством рынка на большее не способна. В таких случаях говорят: "Рожденный ползать, летать не может". Определенно, нужна другая, более оптимистическая, модель экономического роста, которая позволит быстрее и эффективней реализовать основные геополитические и социально-экономические задачи, поставленные Президентом в его Послании Федеральному Собранию.
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2014
|
