 |
02.06.15
Оценивать по делам и знать в лицо
Социум
Насколько осведомлены воронежцы о деятельности депутатов Госдумы РФ, областной и городской дум определили сотрудники Института общественного мнения «Квалитас». Результаты опроса выявили несколько парадоксов и вызвали ряд вопросов.
Анатолий Хрусталев
Специалисты ИОМ методом телефонного интервью опросили 607 воронежцев старше 18 лет. И для начала узнали мнение жителей города о том, от кого в большей степени зависит положение дел в Воронежской области – от местной или федеральной власти?
По мнению населения Воронежа, степень ответственности за происходящее в регионе у местной власти вдвое выше (61 процент), чем у федеральной (30 процентов).
Сравнивая эти показатели с результатами ответов на этот же вопрос, который специалисты ИОМ задавали воронежцам в 2008 году, приходишь к выводу, что ответственность федеральной власти за происходящее на местах увеличилась на 10 процентов (с 20 до 30).
По всем законам жанра, избиратели должны знать того депутата Государственной Думы от их избирательного округа, который доносит их чаяния и надежды до вершин власти и отстаивает их интересы. Однако на деле в этом вопросе проявляется явный парадокс. Подавляющее большинство воронежцев (82 процента) даже не знают, кто является депутатом Госдумы от их избирательного округа. Среди же женщин этот показатель достигает 86 процентов. Имена своих депутатов в Госдуме РФ знают лишь 17 процентов наших земляков. Среди бедных людей этот показатель снижается до 10 процентов, а среди богатых возрастает до 36 процентов.
Сбой в памяти на имена депутатов заметно проявился после 2007 года, когда на декабрьских выборах в Госдуму изменилась сама их процедура: россияне голосовали не за отдельных политиков, а за "партийные списки". Поэтому с 2007-го по 2015 год количество жителей Воронежа, знающих, кто является депутатом Госдумы РФ от их территориальных округов, снизилось с 23 до 17 процентов. Число же "знающих" с 2008-го по нынешний год не увеличилось.
В еще большей неосведомленности воронежцев о депутатах областной Думы (88 процентов), чем о депутатах Госдумы (как вы помните, это 82 процента), кроется еще один парадокс. Ведь логично предположить, что своих избранников люди должны знать лучше, чем "федералов".
Однако результаты опроса говорят о другом: основная масса избирателей действующих депутатов от их территориальных округов вообще не знают. И при этом 47 процентов горожан намерены проголосовать за них снова! Чем подобное можно объяснить? Специалисты ИОМ пришли к выводу, что почти каждый второй житель Воронежа не хочет изменения ситуации или опасается, что она изменится в худшую сторону.
Только 12 процентов горожан знают депутатов областной Думы поименно. На три процента этот показатель выше среди людей с высшим образованием и на пятнадцать - среди жителей с отличным материальным положением. С 2009 года доля "неосведомленных" избирателей выросла с 83 до 88 процентов. Думается, это звонок для депутатов о том, что нужно непосредственно работать с людьми в округах.
Как зовут депутатов городской Думы от их округов, не знают большинство респондентов (86 процентов).
Абсолютную неосведомленность в этом вопросе продемонстрировали все опрошенные с неполным средним образованием и 96 процентов людей с бедственным материальным положением. Лишь 14 процентов избирателей смогли назвать имена своих депутатов в городской Думе.
Среди состоятельных респондентов эта цифра вырастает почти до 20 процентов, а среди людей бедных - снижается до 4,5 процента. По отношению к результатам опроса в 2007 году информированность воронежцев об именах депутатов гордумы снизилась с 24 до 14 процентов.
Среди тех, кто заявил, что знает своего депутата Госдумы РФ (а это 102 респондента), 44 процента его работу непосредственно на территории их округа оценивают положительно, негативное отношение выразили 34 процента.
Преобладание положительных оценок над отрицательными говорит о многом. В 2008-м и 2009 годах отрицательные оценки деятельности депутатов Госдумы держали верх над положительными. Сегодня, как убедились специалисты ИОМ, "плюс" на 10 процентов превышает "минус".
На вопрос "Как вы можете оценить работу депутата облдумы непосредственно на территории вашего округа?" ответили только 75 респондентов, которые знакомы с работой такого депутата. Анализ ответов показал, что положительные оценки (56 процентов) превышают отрицательные (31 процент) почти в два раза.
Специалисты ИОМ заметили, что в настоящее время наблюдается максимальная положительная оценка и минимальная отрицательная за все время опросов, начиная с 2007 года. Возможно, в этом заслуга самих депутатов, которые стали работать лучше. Но не исключено, что свою роль в оценочном "плюсовом" максимуме сыграл рост положительного отношения ко всем властным структурам на патриотической волне.
Деятельность депутатов городской Думы непосредственно на территории округа избирателей смогли оценить только те 83 респондента, которые знают их. Как и в случае с избранниками облдумы, положительные оценки (более 55 процентов) почти в два раза превышают негативные (31 процент).
Стоит отметить обозначенную специалистами ИОМ тенденцию. По сравнению с оценкой работы депутатов городской Думы 2009 года положительная оценка деятельности сегодняшних депутатов выросла с 36 до 55 процентов, а отрицательная снизилась с 54 до 31 процента. Эта тенденция, а также результаты других социологических исследований, позволили специалистам ИОМ сделать вывод о позитивном сдвиге в отношении к власти как таковой
Источник: газета "Коммуна", N60 (26449) | Вторник, 2 июня 2015 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2015
|
