 |
10.07.17
Заведомо ложные сведения
Суд да дело | Как один директор два десятка банкиров вокруг пальца обвёл
(Окончание. Начало в "Коммуне" Б└√53 ).
Борис Ваулин
Они выяснили, что сообразительный директор с криминальными наклонностями в течение четырёх лет "предоставлял банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации". Множились тома уголовного дела, и постепенно деятельность предприимчивого директора представала в другом свете.
Обвинительное заключение содержало всего одну статью УК РФ - ч.1 ст.176, но аналогичные уголовные эпизоды повторились одиннадцать раз. Гражданин, осуждённый по этой статье, наказывается штрафом, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Всё зависит от того, какой вред государству нанёс виновник. Крупным считается ущерб в 2 250 тысяч рублей. Но если он оказался в 55 раз больше, тогда какое наказание может быть вынесено? И должна ли оцениваться деятельность банкиров, которые благодушно выдавая деньги предпринимателю, превратили государственный банк в "золотую кормушку" для него? В судебном заседании заслушивались показания сотрудников банка. Два десятка человек, работавших с документами, которые предоставлял Шариков, подтвердили, что у них "не возникало сомнений в их достоверности".
Свидетель Г.Кудрявцева готовила документы к заседаниям кредитной комиссии, и её члены "всегда приходили к выводу, что обстоятельств, препятствующих выдаче кредитов ООО "ТПК Каргил", не имеется". Банковских клерков понять можно: они должны любить своих клиентов. Ведь для них главное, чтобы в документах не было подчисток и все четыре арифметических действия - сложения, вычитания, умножения и деления были выполнены без ошибок.
Клерк вместе с заёмщиком даже чай может попить для укрепления дальнейших взаимоотношений. Но каждый банк имеет так называемые службы безопасности, задача которых не чай пить, а подозревать любого клиента банка в махинациях. И ничего обидного в этом нет, потому что махинаторов нынче развелось огромное количество. Поэтому сотрудники этих служб должны собирать всю информацию о клиентах банка, и не телефонными разговорами ограничиваться, а на место ехать и там ненавязчиво беседовать с коллегами этих клиентов. В данном случае служба безопасности Поворинского отделения банка подчистую опростоволосилась, может быть, поэтому её начальник и не явился на заседание районного суда?
Ведущий экономист отдела малого бизнеса "Россельхозбанка" С.Бондарева заявила в суде, что "соответствующие проверки документов проводили сотрудники юридического подразделения и службы безопасности, а также сотрудники службы оценки рисков и залоговой службы".
Какие же проверки проводили эти сотрудники, если даже не знали, что в налоговую службу района Шариков приносит истинные данные о работе своего предприятия, а в банк тащит откровенную "туфту". За прошедшие четыре года ни у кого даже мысли не возникло пройти сотню метров до соседей-налоговиков и сверить данные.
Что же это за "профессионалы безопасности" работают в этом банке? Если бы подобное ротозейство произошло в многомиллионной Москве, можно было понять, но ведь оно случилось в маленьком Поворино, где все друг друга знают.
На суде выяснилась ещё одна особенность хозяйствования Шарикова. Глава КФХ Виктор Башкатов припомнил, что в декабре 2013 года заключил с "ТПК Каргил" договор о поставках проса на сумму пять миллионов рублей. Однако договор исполнить не смог и сказал, что деньги хочет вернуть "Каргилу". Шариков не возражал и попросил перевести эти миллионы на счета каких-то организаций, названия которых Башкатов вспомнить не мог.
Ситуацию не могла прояснить и Ирина Башкатова - его жена и по совместительству бухгалтер КФХ: деньги были перечислены, но в какие организации, она не помнит. Выяснилось, что в организации странных сделок принимала активное участие и мать Артура Шарикова - Таисия Яковлевна. Свидетель Е.Качевский заявил, что в декабре 2013 года она обратилась к нему с просьбой заключить фиктивный договор о поставке в "Каргил" подсолнечника на сумму пять миллионов рублей.
Естественно, никаких поставок семян фактически не было. Зачем госпоже Шариковой понадобился фальшивый договор, свидетель даже не поинтересовался. Глава КФХ Н.Маликова тоже пошла навстречу маме Шариковой и подписала с ней такой же липовый договор, а пять миллионов рублей её попросили перевести на счёт предпринимателя Усова.
Выявленные факты говорят о том, что моральные качества некоторых предпринимателей Поворинского района весьма неустойчивы: при удобном случае они не прочь стать участниками весьма подозрительных деяний. Или этим господам всё равно, каким путём получают они свои доходы? Председательствующий на судебном заседании судья Игорь Куковский за каждый факт незаконного получения кредитов назначил Артуру Шарикову один год лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний общий срок составил три года колонии-поселения. К месту отбывания наказания осуждённый должен был двигаться самостоятельно. Но поскольку свою вину в совершении преступления не признал, то решил писать апелляционную жалобу.
Месяц назад, 6 июня, апелляционная инстанция областного суда, рассмотрев жалобу осуждённого, оставила приговор районного суда без изменения. Колония-поселение - это не тюрьма строгого режима, да и три года на свежем воздухе пройдут быстро. Только позорное клеймо останется с Артуром Шариковым навсегда. Он сам поломал свою жизнь, наивно надеясь, что его заведомая ложь никогда не будет раскрыта.
Источник: газета "Коммуна" | Б└√54 (26698) | Вторник, 11 июля 2017 года
Источник: Газета "Коммуна"
[Последние]
[Архив]
© Информсвязь, 2017
|
